№ 2-2535/2023

УИД 24RS0056-01-2022-009078-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предъявил в суд иск к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер на сумму 508 572 руб. на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 237,01 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата окончательного гашения кредита установлена 06.09.2023. Согласно пункту 1 разделу 2 указанного кредитного договора залогодатель передает банк следующее имущество: транспортное средство марки, идентификационный номер (VIN) номер, 2003 г/в, модель, № двигателя номер, шасси (рама) № отсутствует, кузов № номер. Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в размере 511 200 руб. (пункт 3 раздела 2 кредитного договора). Согласно пункту 5 раздела 2 Кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства по потребительскому кредиту № номер, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора с учетом общих условий кредитования, в полном объеме. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (пункт 4 раздела 2 кредитного договора). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора ПАО «Квант Мобайл Банк» (правопреемник ПАО «Плюс Банк») обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Омск З.А.Г. от 09.07.2021, запись в реестр № номер с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскано 436 804,55 руб. На основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 02.09.2021 года возбуждено исполнительное производство № номер. 14.06.2022 года ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО). Просит суд обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору № номер от дата года на заложенное имущество- транспортное средство марки, идентификационный номер (VIN) номер, 2003 г/в, модель, № двигателя номер, шасси (рама) № отсутствует, кузов № номер, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в зал суда не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 508 572 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 237,01 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата окончательного гашения кредита установлена 06.09.2023 года.

Как предусмотрено пунктом 1 раздела 2 указанного кредитного договора залогодатель передает банк следующее имущество- транспортное средство марки, идентификационный номер (VIN) номер, 2003 г/в, модель, № двигателя номер, шасси (рама) № отсутствует, кузов № номер.

Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в размере 511 200 руб. (пункт 3 раздела 2 Кредитного договора).

Согласно пункту 5 раздела 2 Кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства по потребительскому кредиту № номер, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора с учетом общих условий кредитования, в полном объеме.

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (пункт 4 раздела 2 кредитного договора).

Как следует из представленного истцом уведомления о возникновении залога, дата года в нотариальный реестр залогов внесена запись №номер о залоге принадлежащего ответчику ФИО1 автомобиля марки, идентификационный номер (VIN) номер, 2003 г/в, модель, № двигателя номер, кузов № номер, в обеспечение исполнения обязательства перед «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 договора заемщик и кредитор договорились о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном Основами законодательства о нотариате.

Согласно исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Омск З.А.Г. от 09.07.2021, запись в реестр № номер с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскано 436 804,55 руб., в том числе задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита от дата года № номер за период с 12.01.2021 года по 01.06.2021 года в размере 397 015,64 руб., 33 934,16 руб. проценты за пользование кредитом и 5 854,75 руб. расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

На основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 02.09.2021 года возбуждено исполнительное производство № номер.

По состоянию на 07.12.2022 года сумма задолженности по исполнительному производству № номер составляет 347 912,53 руб.

Решением № 80 от 12.02.2021 года владельца всех обыкновенных акций фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

14.06.2022 года ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как указывалось выше, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору установлен залог на автомобиль марки, идентификационный номер (VIN) номер, 2003 г/в, модель, № двигателя номер, шасси (рама) № отсутствует, кузов № номер.

По сведениям МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю транспортное средство марки, идентификационный номер (VIN) номер, 2003 г/в, модель, № двигателя номер, шасси (рама) № отсутствует, кузов № номер ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марки, идентификационный номер (VIN) номер, 2003 г/в, модель, № двигателя номер, шасси (рама) № отсутствует, кузов № номер, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пределах суммы задолженности по кредитному договору № номер от дата года на заложенное имущество – транспортное средство марки, идентификационный номер (VIN) номер, 2003 г/в, модель, № двигателя номер, шасси (рама) № отсутствует, кузов № номер, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина