УИД22RS0069-01-2022-005191-09

дело № 2-1293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, ПАО «УБРиР», кредитор) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к С. (ответчик, заемщик, должник) после заключения брака ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD26042000028477 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152885,07 руб., в том числе: 86059,32 руб.-сумма основного долга, 66825,75руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2022г. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4257,70 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD26042000028477 о предоставлении кредита в сумме 177529,41 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению согласно расчету, составляет 152885,07 руб., в том числе: 86059,32 руб.-сумма основного долга, 66825,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что стороной истца пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. Заключительного счета ответчику выставлено не было. Поддержала письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и С. заключено кредитное соглашение KD26042000028477 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 177529,41 руб.

В соответствии с условиями заявления –анкеты №.1 выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно п.1.1 -1.12 анкеты, номер карточного счета, на который предоставляется кредит: 40№. Сумма кредита составляет 177529,41 руб. Процентная ставка 30 % годовых. Срок кредита 60 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 5773 руб., последнего платежа 4871,67 руб. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 10 число. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 177529,41 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, несвоевременно погашала кредит и несвоевременно уплачивала проценты за пользование им, в результате чего задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152885,07 руб., в том числе: 86059,32 руб.-сумма основного долга, 66825,75руб. – проценты.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют п. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету № выпиской по счету №, согласно которой кредитные средства в размере 177529,41 руб. были перечислены на счет, открытый на имя ответчика.

Факт получения кредитных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности, оплаты долга полностью или в части ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком нарушены условия кредитного договора № KD26042000028477 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока давности, суд апелляционной инстанции взыскал задолженность, составляющую сумму ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей за три года, предшествующие дате подаче иска.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании установлено, что заключая кредитное соглашение № KD26042000028477 от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к согласию о том, что срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств ответчиком по кредитному соглашению, Банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу №, который по заявлению С. был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным исковым заявлением Банк обратился в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен и требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26042000028477 по основному долгу и просроченным процентам являются обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4257,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № KD26042000028477 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152885,07 руб., в том числе: 86059,32 руб.-сумма основного долга, 66825,75руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2022г. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4257,70 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина