31RS0015-01-2022-001112-42 гр. дело № 2-631/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" денежных средств.

В обоснование требований ссылается, на то, что основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют, так как ФИО1 пропущен срок исковой давности, поскольку со дня ДТП прошло более трех лет. ФИО1 с заявлением о страховой выплате обратилась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП, в результате которого ей и ее сыну П.М.А. причинен вред здоровью произошло ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность уведомить страховщика о страховом случае лежит на потерпевшем, сроки обращения потерпевшего в страховую компанию об уведомлении страховщика не установлены законом, направление такого уведомления зависит от воли истца, вместе с тем такое усмотрение не может быть безграничным и неопределенным. Просит оспариваемое решение отменить, применить сроки исковой давности.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг М.С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, согласно которым просила суд в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражает против удовлетворения заявления ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного, просит оставить его без удовлетворения, а решение финансового уполномоченного без изменения.

Исследовав материалы дела, суд признает оспариваемое решение законным и обоснованным исходит из того, что оно принято в пределах компетенции Уполномоченного по заявленным требованиям на основании установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого пассажирам автомобиля ВАЗ 21070 г/н № причинен вред здоровью: ФИО1 - <данные изъяты>, П.В.А. – <данные изъяты> (л.д. 54-57).

Гражданская ответственность Щ.В.В. допустившего нарушение правил дорожного движения на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК "Росгосстрах".

Гражданская ответственность П.В.А. была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК "Росгосстрах".

ФИО1 является матерью П.М.А., которому в результате ДТП, был причинен <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью ей и ее сыну с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией содержащей требований о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда ее здоровью и здоровью несовершеннолетнего П.М.А., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Ответы на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и претензию от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО1, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П.М.А. удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 145250,00 руб. право требования которого возникло ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отказе от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитор), в пользу П.М.А. взыскано страховое возмещение в сумме 250 руб., право требования которого возникло ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отказе от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" моратория). В случае неисполнения ПАО СК "Росгосстрах" решения о взыскании страхового возмещения в пользу заявителей в течение десяти дней после вступления указанного решения в силу с ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию неустойка в за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на взысканное страховое возмещение, но не более 500000 руб.

В обоснование принятого решения указано, что у ПАО СК "Росгосстрах" возникла обязанность по выплате страхового возмещения как ФИО1, так и ее сыну П.М.А. руб., срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку страховой случай по договору ОСАГО (причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП) наступил ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выплате страхового возмещения было получено Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ и подлежало рассмотрению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на дату обращения к финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) не истекли, как трехгодичный срок с момента когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права (неосуществление ПАО СК "Росгосстрах" страховой выплаты в установленный Законом № 40-ФЗ срок) так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства финансовой организации по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая по Договору ОСАГО). При расчете страхового возмещения причитающегося заявителю были использованы экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страхового возмещения, причитающегося ФИО1 в соответствии с нормативами, составляет 29,05 % от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 145250,00 руб. и экспертное заключение <данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер страхового возмещения, причитающегося П.М.А., в соответствии с нормативами, составляет 0,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 250,00 руб.

Оспаривая указанное решение, представитель ПАО СК "Росгосстрах" указывает на неправильное исчисление срока исковой давности Финансовым уполномоченным, поскольку на момент обращения ФИО1 с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности истек, поскольку о нарушении своего права ФИО1 узнала в момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок она должна была известить страховщика о наступлении страхового случая.

Суд не соглашается с доводами ПАО СК «Росгосстрах» о пропуске срока исковой давности, исходя из того, что течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права на получение страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, к каковым относится страховое обязательство, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения), исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате за причинение вреда здоровью себе и своему несовершеннолетнему сыну П.М.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов.

Указанное заявление подлежало рассмотрению ПАО СК "Росгосстрах" не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" получена досудебная претензия представителя ФИО1, в которой он требует выплатить страховое возмещение в размере, предусмотренном законодательством в установленный законом срок, а также выплатить проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга страховой выплаты.

Ответы на заявление о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ и на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ни финансовому уполномоченному, ни в суд не представлены.

Учитывая изложенное, только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала о том, что ее право нарушено, поскольку решение о выплате финансовой организацией не было принято.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному, то есть в течение трех лет, с того момента, как потерпевший узнал о нарушении своего права.

Каких-либо положений, ограничивающих определенным сроком возможность обращения потерпевшего к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит.

Соответственно, у финансового уполномоченного не имелось оснований для прекращения производства по обращению истца в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного частью 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.7 вышеуказанной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинения вреда здоровью потерпевшего определены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения финансовый уполномоченный указал, что неустойка, начисляемая на сумму 145000 руб. и 250 руб. подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по данному спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, которым взыскана неустойка в случае неисполнения ПАС СК "Росгосстрах" в установленный срок основного требования (страхового возмещения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, вынесено уполномоченным лицом, в пределах его полномочий, в пределах суммы, определенной ст. 7 Закона об ОСАГО, является обоснованным, вынесено по итогам рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг, в этой связи отсутствуют правовые основания для освобождения ПАО СК "Росгосстрах" от обязанности уплаты неустойки, предусмотренные пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Срок и порядок оспаривания решения финансового уполномоченного заявителем соблюден.

Таким образом, оснований к признанию незаконным и отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания неустойки, применения срока исковой давности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение13.01.2023