Дело № 2-2296/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-003552-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ФИО6 <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указав, что согласно постановлению Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате данного правонарушения потерпевшей ФИО3, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО3 находилась на лечении в ГУЗ «ГКБ СМП №», ООО ССМП «Неотложка», ГУЗ «Клиническая больница №», ГБУЗ «ВОКЦМР», где получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. На лечение ФИО3 из средств обязательного медицинского страхования затрачено 57732 руб. ГУ «ТФОМС ФИО6 <адрес>» осуществляет финансирование медицинских организаций в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем, «ТФОМС ФИО6 <адрес>» является лицом, понесшим расходы по лечению гражданина, пострадавшего от противоправных действий ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО8 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ФИО6 <адрес>» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО3 денежную сумму в размере 57732 руб.
В судебном заседании представитель ГУ «ТФОМС ФИО6 <адрес>» ФИО7 действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, просил предоставить рассрочку исполнения решения.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>.
В результате данного административного правонарушения, ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в медицинские учреждения за медицинской помощью.
На лечение пострадавшего из средств обязательного медицинского страхования затрачено 57732 руб.
Денежные средства перечислены в адрес медицинских организаций ГУ «ТФОМС ФИО6 <адрес>» через страховую медицинскую организацию.
ГУ «ТФОМС ФИО6 <адрес>» осуществляет финансирование медицинских организаций в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем, «ТФОМС ФИО6 <адрес>» является лицом, понесшим расходы по лечению гражданина, пострадавшего от противоправных действий ответчика.
Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, а именно:
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГУЗ «ГКБ СМП №» в размере 49034 руб., которые включены в счет №S от <ДАТА>, предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ООО ССМП «Неотложка» в размере 2736 руб., которые включены в счет №Е от <ДАТА>, предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГУЗ «Клиническая больница №» в размере 669 руб., которые включены в счет №J от 06.022023, предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГУЗ «Клиническая больница №» в размере 578 руб., которые включены в счет №А от 06.022023, предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГУЗ «Клиническая больница №» в размере 578 руб., которые включены в счет №А от 06.022023, предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГБУЗ «ВОКЦМР» в размере 578 руб., которые включены в счет №А от <ДАТА>, предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГБУЗ «ВОКЦМР» в размере 578 руб., которые включены в счет №А от <ДАТА>, предъявленном на оплату из средств ОМС».
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГУЗ «Клиническая больница №» в размере 578 руб., которые включены в счет №А от 21.022023 предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГУЗ «Клиническая больница №» в размере 578 руб., которые включены в счет №А от <ДАТА>, предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГУЗ «Клиническая больница №» в размере 669 руб., которые включены в счет №J от <ДАТА>, предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГУЗ «Клиническая больница №» в размере 578 руб., которые включены в счет №А от <ДАТА>, предъявленном на оплату из средств ОМС.
выписка по страховому случаю №, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3 в ГУЗ «Клиническая больница №» в размере 578 руб., которые включены в счет №А от <ДАТА>, предъявленном на оплату из средств ОМС.
справка ФИО6 филиала «ТФОМС ФИО6 <адрес>» об оплате страховых случаев, из которой усматривается, что «ТФОМС ФИО6 <адрес>» через страховую медицинскую организацию — ФИО6 филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - произвел оплату данного страхового случая.
Согласно п.1.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования ФИО6 <адрес>, утвержденного постановлением ФИО5 <адрес> от <ДАТА> №-п (далее - Положение), Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ФИО6 <адрес> является некоммерческой организацией, создан постановлением ФИО2 <адрес> от <ДАТА> № «О создании Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО6 <адрес>» для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории ФИО6 <адрес>.
В силу п. 2 Положения задачами «ТФОМС ФИО6 <адрес>» в числе прочих являются: обеспечение предусмотренных законодательством Российской Федерации прав граждан в системе обязательного медицинского страхования; обеспечение гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с п. 3.2. Положения «ТФОМС ФИО6 <адрес>» осуществляет полномочия страховщика, в том числе: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в ФИО6 <адрес>.
Таким образом, «ТФОМС ФИО6 <адрес>» осуществляет финансирование медицинских организаций в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. Следовательно, «ТФОМС ФИО6 <адрес>» является лицом, понесшим расходы по лечению гражданина, пострадавшего от противоправных действий.
В соответствии с п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ «ТФОМС ФИО6 <адрес>» вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В силу ст. 38 Федерального закона от <ДАТА>г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании ч.1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что расходы на лечение застрахованного лица составили 57732 руб., сумма указанных расходов подтверждена документально, при этом, лицом, ответственным за причинение вреда является ответчик, что подтверждается копией постановления, представленного в материалы дела, исковые требования ГУ «ТФОМС ФИО6 <адрес>» о взыскании с ФИО8 в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу денежной суммы в размере 57732 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая положения ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
В судебном заседании ФИО8 заявлено устное ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Между тем, вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, рассрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов граждан, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
ФИО4 в обоснование доводов о предоставлении рассрочки, ссылался на то, что его доход составляет 30000 руб. в месяц, однако, не представил ни одного доказательства в обоснование заявленного ходатайства.
Учитывая, что сведений о тяжелом материальном положении ответчика, не позволяющем в установленные сроки исполнить решение суда не представлено, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (№) к ФИО1 (№) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО9 денежную сумму в размере 57732 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2025.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда Королева А.А._____________________30.07.2025
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-2296/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-003552-24