Дело №2-131/2025 УИД 21RS0024-01-2025-000559-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, а именно Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы в личном кабинете и путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи. На основании договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 49900 рублей на срок 70 дней по ставке 292% годовых. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займа, и в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно договору сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГ путем внесения 5 платежей в размере 13569,45 рублей каждый 14-й день после первого платежа, дата первого платежа ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. Согласно содержанию договора займа ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по договору третьим лицам. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 108583,45 рублей, в том числе: основной долг 49900,00 рублей; проценты за пользование займом 56287,20 рублей, штрафы/пени 2396,25 рублей. Ссылаясь вышеизложенное и нормы ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Закон о потребительском кредите, Закон об электронной подписи, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 108583,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257,50 рублей и почтовых отправлений в размере 292,80 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению, судебные извещения возвращены в суд без вручения. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, в частности для заемщика-гражданина сумма займа не может превышать 500000 рублей при выдаче займа микрокредитной компанией (п.2 ч.3 ст.12).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления ФИО1 на предоставление займа, подписанном электронной подписью с указанием полученного кода 8229, между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Общества, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (сумму займа) в размере 49900,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с начислением процентов за пользование займом по ставке 292% годовых, что подтверждается Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займов ООО МФК «Мани Мен», также договором № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между сторонами (л.д.27,28-34).

Обязательства ООО МФК «Мани Мен» по выдаче суммы займа в размере 49900 рублей заемщику исполнены ДД.ММ.ГГ, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении ДД.ММ.ГГ денежной суммы в размере 49900 рублей на банковскую карту ФИО1, что ответчиком также не оспорено (л.д.35). По утверждениям истца в установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, также проценты за пользование займом не уплачены.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из содержания договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГ процентная ставка по договору составляет 292% годовых. Сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 56287,20 рублей (л.д.6-7).

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, то есть, не учитывая задолженность по процентам за пользование займом.

В содержании договора займа сторонами определено, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Данное положение соответствует требованиям п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ.

В соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.17-20).

Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, законных оснований для снижения размера процентов по договору займа, а также неустойки судом также не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском (также ранее при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4257,50 рублей и услуги почтовой связи в размере 292,80 рублей, что подтверждается платежными документами, в связи чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также указанные расходы пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «ЦДУ Инвест» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 108583 (сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 45 копеек, в том числе: сумма основного долга 49900,00 рублей, проценты по договору займа 56287,20 рублей, штрафы (пени) 2396,25 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 292 (двести девяносто два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.