Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года

Дело №

УИД 27RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 августа 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указало, что 15.01.2016 года ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 492598 на сумму 30000 рублей, под процентную ставку 1,5 % в день, сроком на 30 дней. ООО МФК «Честное слово» имеет статус микрофинансовой организации. Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем подписания договора с применением аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе). Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS – кода. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением. В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. Задолженность перед истцом, за период с 14 февраля 2016 года по 26.12.2018 года, составляет 120000 рублей, которая состоит из: основного долга – 30000 рублей; задолженности по процентам в рамках срока договора – 13500 рублей; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 76500 рублей. 01.07.2021 года ООО МФК «Честное слово» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № 492598 за период с 14.02.2016 года по 26.12.2018 года в размере 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю. Конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. Судом установлена добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, поскольку на конвертах имеются отметки органа почтовой связи о двукратном направлении адресату извещений о поступлении заказного письма.

Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не являлся за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 161 ГК РФ совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления следует, что 15.01.2016 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 492598 о предоставлении кредита в сумме 30000 рублей, на срок 30 дней под процентную ставку 1,5% в день. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, и сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено судом, в материалы дела предоставлен договор от 01.07.2021 года, согласно которому общество уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) № 01/07-21. Условия о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласованно сторонами в момент его заключения.

Истец, указывая на отсутствие надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 15.01.2016 года со стороны ответчика, обратился в суд с рассматриваемым иском, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120000 рублей, за период с 14 февраля 2016 года по 26.12.2018 года, состоящую из основного долга – 30000 рублей; задолженности по процентам в рамках срока договора – 13500 рублей; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 76500 рублей и судебные расходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие заключение договора, подписание истцом оспариваемого договора.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Применительно к договору займа представленные документы должны подтверждать заключение письменного договора между взыскателем и должником, обстоятельство перечисления денежных средств заемщику.

Как указано взыскателем, в соответствии с условиями договора займа, данная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи», этот факт не является основанием для признания договора займа не имеющим юридической силы.

Между тем, из материалов, приложенных к заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, с очевидностью не следует, что договор займа был заключен с ФИО1, и что денежные средства были ему перечислены, а код отправлен на его телефонный номер.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заключения договора займа.

Перечисление денежных средств на счет ответчика сами по себе не свидетельствуют о возникновении заемных отношений между сторонами, удостоверяют лишь факт совершения денежных операций по переводу денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В требованиях иска обществу с ограниченной ответственностью «АСВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в районе имени Лазо) о взыскании задолженности по договору займа № 492598 от 15.01.2016 года заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская