Решение по делу № 2-131/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

УИД 19RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 06 марта 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 вне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1, с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № по условиям, которого ответчику, предоставлен кредит в сумме 186200 рублей: в том числе 140000 рублей сумма к выдачи, 46200 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование под 22,90 % годовых, ежемесячный платеж составил 5298,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 5239,68 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 88875,46 рублей из которых: сумма основного долга – 34868,55 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52985,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1020,96 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 ьевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88875,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 34868,55 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52985,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1020,96 рублей. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866,26 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участком № <адрес> Республики Хакасия по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 186200 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, стандартной ставкой по кредиту 22,90 % годовых.

В соответствии с кредитным договором подписывая заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что подписала с банком договор и теперь является клиентом банка, своей подписью она подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, не скрыла от банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредита.

Согласно Графику осуществления платежей ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере 5298,68 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5102,72 рублей.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность 78275,46 рублей, в том числе основной долг 24268,55 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 52985,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1020,96 рублей.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 186200 рублей, которые заемщик со счета получила, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк заявил ответчикам обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 календарных дней с момента направления указанного Уведомления. Сумма для полного исполнения обязательств составляет 215475,46 руб. на дату направления требования.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет 1020,96 рублей, суд считает ее соразмерной взыскиваемым требования, и подлежащей взысканию с ответчика.

Сумма, взыскиваемая банком - убытки банка в размере 52985,95 рублей представляют собой сумму задолженности по процентам, получение которых предусмотрено кредитным договором и которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ) - что дает кредитору основание для начисления процентов за пользование заемными средствами вплоть до даты возврата основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма неоплаченных процентов в размере 52985,95 рублей снижению не подлежит в силу закона.

Оценивая расчет суммы основного долга, суд приходит к взысканию с ответчика, согласно, расчета задолженности, имеющейся в материалах дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24268,55 рублей, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, истцом не представлен расчет задолженности основного долга на сумму - 34868,55 рублей, который заявлен в исковых требованиях.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина, уплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в размере 2124,75 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачтена в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 741,51 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2124,75 рублей, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2866,26 рублей, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 2525,18 рублей (2866,26 руб. х 88,10%).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 вной исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 вны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78275 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять рублей) 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 24 268,55 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52985,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1020,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 вны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.