Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022г. по 30.06.2023г. в сумме 45 076 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2 Ответчик обязательства по оплате полученных услуг по отоплению и горячему водоснабжению должным образом не исполняет. В связи с чем, ООО «ТК Новгородская» просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность и пени 6 472 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и комитет образования Окуловского муниципального района <адрес>.

Представитель истца - ООО «ТК Новгородская», ответчики ФИО2 и ФИО1, третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица – комитета образования Окуловского муниципального района <адрес>, в заседание не явились, извещены надлежащим образом. ООО «ТК Новгородская» просило рассматривать дело без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 210, 249 ГК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на такое помещение соразмерно своей доле обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ООО «ТК Новгородская» осуществляет поставку горячего водоснабжения и теплоснабжения в указанное жилое помещение.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 01.01.2022г. по 30.06.2023г. по указанной квартире начислены платежи за коммунальные услуги: - за горячее водоснабжение 4 700 руб. 52 коп., за отопление 40 376 руб. 36 коп., всего 45 076 руб. 88 коп.

Также за указанный период в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 6 472 руб. 70 коп.

Произведенный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в принятии заявления ООО «ТК Новгородская» о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника указанного жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг отказано.

Потому требования ООО «ТК Новгородская» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд признает обоснованными.

В настоящее время ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней. Ее родителями являются ФИО1 и ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в квартире по месту жительства с 2019 года зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В связи с чем, в силу взаимосвязанных положений ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника, возлагалась на ее родителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 достигла возраста четырнадцати лет. Но, поскольку материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, о наличии у нее постоянного самостоятельного источника дохода, позволяющего исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг, суд считает, что такая обязанность по оплате должна быть возложена на родителей несовершеннолетней, в данном случае, на ее отца ФИО1

Соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022г. по 30.06.2023г. в сумме 45 076 руб. 88 коп.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Учитывая все существенные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности, несовершеннолетний возраст собственника жилого помещения, суд считает, что сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 2000 руб.

Суд полагает, что указанная сумма способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ТК Новгородская» оплаченные расходы по госпошлине 1 746 руб. 49 коп.

Изменение размера взысканной неустойки, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изменение размера взысканной госпошлины не влечет.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТК Новгородская» (ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022г. по 30.06.2023г. в размере 45 076 руб. 88 коп., пени в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 49 коп.

В остальной части исковых требований ООО «ТК Новгородская» отказать.

Вернуть ООО «ТК Новгородская» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. государственную пошлину в размере 519 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий ФИО10