Дело №2а-1-227/2025

УИД 40RS0010-01-2025-000171-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием прокурора Сальникова Д.В.,

при секретаре Блохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

18 марта 2025 г.

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец - МО МВД России «Кировский» в лице начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> судом <адрес> по ст. 105 ч.2 п «ж» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Калужского районного суда <адрес> от 28.09.2019г. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Так же, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрет пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Так же в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>, в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский»; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на год, с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Согласно ответу, полученного из ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости». В настоящее время официально нигде не работает. В течение одного года ФИО1 совершила несколько административных правонарушений против порядка управления. В связи с чем, административный истец, ссылаясь на положения ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ст.ст. 270,271 Кодекса административного судопроизводства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, с сохранением ранее установленных административных ограничений (л.д.3-5).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, адресованном суду, начальник МОМВД России «Кировский» просил административный иск рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 73).

Явка представителя административного истца не признавалась судом обязательной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в вводной части иска и в расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> (л.д. 3, 8).

В заявлении, приложенном к административному иску, ФИО1 указала, что в продлении срока административного надзора не возражает, участвовать в судебном заседании не желает (л.д.9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Судом явка административного ответчика не признавалась обязательной.

В силу вышеизложенного, с учетом мнения прокурора ФИО2, выразившего согласие на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося административного ответчика, суд на основании статей 84, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Калужского областного суда ФИО1 (фамилия с «Сухановой» была изменена на «ФИО6» в связи с вступлением в брак с ФИО4) была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений (л.д.22-31, 68-70).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобождена условно-досрочно, что подтверждается копией справки № об освобождении (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО1 установленные ранее административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрета на пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, на нее возложены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>, в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский»; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, было решено продление срока административного надзора на шесть месяцев исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом в вышеуказанном решении суда изложено, что судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.41-44).

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1 с сохранением ранее установленных административных ограничений, который необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Таким образом, срок окончания административного надзора в отношении ФИО1, продленного решение Кировского районного суда <адрес> на шесть месяцев с его исчислением с ДД.ММ.ГГГГг., приходится до ДД.ММ.ГГГГг.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.314.1 УК РФ ( эпизод №), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период испытательного срока на ФИО1 было возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д.49-57).

Из имеющихся в деле сведений усматривается, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата лицом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что согласно протоколу об административных правонарушениях КЖ-40 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатила в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 1 020 руб. и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата лицом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что согласно протоколу об административных правонарушениях КЖ-40 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатила в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 1 010 руб. и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что основанием предъявления настоящего административного иска о продлении ФИО1 срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений является совершение ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и привлечение к уголовной ответственности.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; 3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. изложено, что срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 3 статьи 5).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные частью 1 данной статьи. Суд течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 осуждена за совершение преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как было выше указано судом, ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

Как указал выше суд, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на 3 года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг., был продлен на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГг., то есть по ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг., далее срок был продлен на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГг., то есть до ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг., вновь срок был продлен на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГг., то есть до ДД.ММ.ГГГГг., на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведениям ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» ФИО1 у психиатра не наблюдается, у врача нарколога наблюдается с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости» (л.д.16).

То есть судом установлено, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности, в настоящее время официально нигде не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению административных правонарушений, на что указано в рапорте участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Учитывая, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, исчисление которого следует производить с ДД.ММ.ГГГГг. истечет ДД.ММ.ГГГГг., а судимость ФИО1 будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГг., то есть окончание шестимесячного срока находится в пределах гашения судимости поднадзорного, ФИО1 в период после последнего продления срока административного надзора, были совершены два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, с учетом позиции самого административного ответчика, выразившего согласие на продление срока административного надзора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска МО МВД России «Кировский» о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев, с его исчислением с ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, стоящей под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворить

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова