Дело № 2-327/2026 14 января 2026 года

УИД 78RS0020-01-2025-003627-29 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 152 534 рубля 03 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явился.

Третье лицо ФИО3 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, 22.07.2024 между ФИО4 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор серия 011ЦН № 2703423998 страхования ... по адресу: ....

Согласно акту обследования жилого помещения № 2 от 05.08.2024 произошел залив застрахованной квартиры, возникший по причине демонтажа радиаторов отопления без установки запорной арматуры либо заглушки в месте регулятора, произведенного собственниками в ... по адресу: ....

Квартира № 0 по адресу: ... принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 152 534 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением №380246 от 28.08.2024. Указанная выплата произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из ст.965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дел о возмещении вреда имуществу бремя доказывания распределяется следующим образом: доказательства отсутствия вины в причинении вреда имуществу представляет ответчик, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (ст. 1064 ГК РФ). При этом вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда - причинитель вреда освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательства отсутствия вины ответчиков в причинении ущерба в результате вышеуказанного страхового случая не представлены, размер ущерба ответчиками не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 152 534 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику расходы истца по госпошлине подлежат солидарному возмещению ответчиками в сумме 5 576 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Между истцом и ООО «Экспертно-правовой центр» заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса № 9499-СБС/24 от 08.11.2024. Предметом данного договора является оказание услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований истца к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. По указанному договору истцом были внесены денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи документов от 13.03.2025 и платёжным поручением. С учетом удовлетворения иска, указанные расходы подлежат солидарному возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 152 534 (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 (Пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, а всего 166 110 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто десять) рублей 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.01.2026.