КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ответчику ИП ФИО2 были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик ИП ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также оказанных услуг не выполняет. Исполнения обязательств обеспечены поручительством. Просят взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №, заключенного путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выдало ИП ФИО2 кредит на сумму 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,44 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несёт перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства были зачислены на расчетный счет №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования про продукту «Овердрафтный кредит». Лимит овердрафтного кредита - 2 400 000 рублей.

Заемщик согласился с получением овердрафтного кредита у кредитора в рамках установленного лимита кредитования при недостаточности средств на расчетном счете №, открытом у кредитора.

Срок пользования каждым траншем устанавливается в размере не более чем 60 календарных дней, который исчисляется с даты фактической выдачи транша за счет установленного лимита. Заемщик уплачивает проценты за пользование овердрафтным кредитом в размере 30,92 % годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита (выбранных траншей), уплату начисленных процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями соглашения: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по соглашению.

Так, банк перед должником свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ИП ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётами образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 664 830 рублей 03 копеек, из которых: 10 000 000 рублей - ссудная задолженность, 632 186 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 12 643 рубля 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 410 746 рублей 18 копеек, из которых: 2 291 483 рубля 32 копейки - ссудная задолженность, 95 317 рублей 72 копейки - задолженность по процентам, 21 979 рублей 42 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 965 рублей 72 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд считает возможным принять расчеты задолженности, представленные истцом, так как ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставлены, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиками и доказательств своевременного и в полном объёме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 97 694 рублей 52 копеек.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина составляет 89 256 рублей 91 копейку, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина - 39 107 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 256 рублей 91 копейки, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 437 рублей 61 копейки (97 694,52 – 89 256,91).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 669 рублей 85 копеек (39107,46 – 8 437,61).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, и индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 664 830 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 256 рублей 91 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 410 746 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 437 рублей 61 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 30 669 рублей 85 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №//2025

УИД 86RS0№-10

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________