Дело № 2-5110/2022

27RS0004-01-2022-006030-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 583980 рублей 12 копеек, зарегистрированную в реестре за №№, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 906644 рубля 00 копеек, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 583980 рублей 12 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С суммой взыскания не согласен. Копию извещения о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре, он не получал. О совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре, он не получал. О совершении нотариального действия узнал ДД.ММ.ГГГГ из портала гос.услуг при получении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы истца. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие" в отношении должника ФИО1 ею была совершена исполнительная надпись удалённо о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита с ПАО Банк "ФК Открытие" № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 561215 рублей 89 копеек, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 18139 рублей 45 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4624 рублей 78 копеек. Итого сумма подлежащая взысканию составила 583980 рублей 12 копеек. Заявление о совершении исполнительной надписи поступило ей ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата. Заявителем по данному заявлению является взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя ФИО4 К заявлению приложены все необходимые документы, и частности: кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Все предоставленные для совершения исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, которая была проверена в момент поступления документов нотариусу. При этом 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении, был полностью соблюдён. Им установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, отправив ему ДД.ММ.ГГГГ надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Требование направлено на почтовый адрес, совпадающий с адресом регистрации ФИО1, указанным в паспорте, предъявленном Банку при заключении кредитного договора, копия которого хранится в кредитном досье, что подтверждается приложенным к пакету документов уведомлением (требованием о досрочном истребовании задолженности). На самом требовании в верхнем правом углу указан почтовый адрес адресата, а также имеется штрих-код, сформированный Почтой России, под данным штрих-кодом имеется вышеуказанный трек-№. Проверив данный трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений https: /7www.pochta.ru/Tracking#, она получила сведения о том, что данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, адресатом было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № сформированным официальным сайтом Почты России отслеживания почтовых отправлений htips://www.pochta.ru/Trackmg#. Исследовав доказательства, предъявленные ей Банком, она нашла их бесспорными, Исполнительная надпись была совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удаленных действий за № №. Данный реестр ведётся в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информацией в нём осуществляется путём применения электронно-цифровых подписей. После совершения исполнительной надписи ею ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было составлено и направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается квитанцией РПО №, уведомление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России отслеживания почтовых отправлений https://www.pochta.ru/Tracking#. Нотариус при совершения исполнительных надписей, в том числе удалённо, руководствуется действующим законодательством, в частности Конституцией Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданским кодексом Российской Федерации, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №. Нотариус в момент совершения нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании от должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»" объективно исследовала все предоставленные ей Банком ДД.ММ.ГГГГ бесспорные на тот момент доказательства и установила, что уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, более чем четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление истца, указав, что возражают против довода заявителя, полагают, что правовых оснований для отмены совершенной надписи нет. ДД.ММ.ГГГГ межу заявителем и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 906664 рубля 00 копеек на срок -60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора,) с процентной ставкой за пользование кредитом 9, 9%, годовых, действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца со ставкой 11, 4% процентов годовых). При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в (указать наименование документа). ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по Кредитному договору Заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя, указанному в кредитном договоре (<адрес> <адрес>) направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, Требование Заявителем не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена Исполнительная надпись о взыскании с Заявителя в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 583980 рублей 32 копейки, состоящей из сумм: основного долга в размере 561215 рублей 89 копеек, процентов в размере 18139 рублей 45 копеек; расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 4624 рубля 78 копеек. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня» когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявитель указывает, что о совершении исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявление об отмене исполнительной надписи Заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие проживания Заявителя по адресу регистрации и неполучение судебной и иной почтовой корреспонденции, в т.ч. от судебного пристава-исполнителя и нотариуса, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования нотариальных действий. Просили в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33, ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) в 10 –дневный срок с момента получения уведомления от нотариуса.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 906664 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 9,9. % годовых. Действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца со ставкой 11, 4% годовых).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие на взыскание кредиторской задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Согласно представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» имелась задолженность в размере 583980 рублей 12 копеек, из которых 561215 рублей 89 копеек-сумма основного долга, 18139 рублей 45 копеек –проценты, 4624 рубля 78 копеек- расходы понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав что предлагают погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с даты отправки настоящего требования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае непогашения указанной задолженности, они имеют право обратиться за исполнительной надписью нотариуса во внесудебном порядке

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по месту жительства ФИО1, <адрес> банком заказным письмом было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности должнику. Данный адрес должника также указан в кредитном договоре. Уведомление адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» свои обязательства перед заемщиком выполнило.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата к нотариусу поступило заявление о совершении – исполнительной надписи. Данное заявление было зарегистрировано в реестре удаленных действий. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за № № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было составлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 и которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: уведомлением, списком, квитанцией о совершении удаленного нотариального действия, Отчетами об отслеживании, Уведомлением нотариуса.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Обязательство предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус исполнила.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что он не был уведомлен банком перед обращением к нотариусу о досрочном истребовании задолженности, что не получал уведомление нотариуса о совершении нотариальных действий, так как материалами дела изложенными выше доказано, что данное уведомление он получал.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1, что он не согласен с суммой задолженности, так как свое несогласие он ничем не подтвердил, расчёт не представил, как и доказательства, подтверждающие оплату в полном объеме.

Так же суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что нотариус ему уведомление об исполнительной надписи не направлял, так как данный документ согласно выше изложенных материалов был им получен.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из того, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» был соблюден, в связи, с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года.