<***>

Дело № 2-5318/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-004069-50

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указала, что 28.09.2014 умер ФИО4, приходящийся истцу братом. Наследниками первой очереди после его смерти являлись сын ФИО2, супруга ФИО3 и мать ФИО5 Завещаний ФИО4 при жизни составлено не было. В наследственную массу после смерти ФИО2 вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***.

*** ФИО5 (матери наследодателя и матери истца) было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 – 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру, свидетельство на 2/18 доли не выдавалось, другие наследники первой очереди к нотариусу не обращались. Таким образом, ФИО5 приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО4

*** умерла ФИО5, единственным наследником первой очереди после ее смерти являлась истец.

Еще при жизни ФИО5 распорядилась своим недвижимым имуществом путем оформления договора дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***. В связи с чем, ФИО1 является собственником 16/18 долей в праве собственности.

С учетом принятых судом уточнений, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ***. Признать за ФИО1 право собственности на 2/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация города Екатеринбурга.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, доверила защиту интересов представителю.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска с учетом принятых уточнений, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресам регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Третье лицо Администрация города Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании от *** судом были допрошены свидетели – ФИО7 и ФИО8, которые суду пояснили, что давно знакомы с истцом, ФИО1 с 1981 года постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: ***, ***, ***.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2014 умер ФИО4 (свидетельство о смерти IV-АИ ***). После смерти нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело ***.

Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди после его смерти являлись сын ФИО2, супруга ФИО3 и мать ФИО5 Завещаний ФИО4 при жизни составлено не было.

В наследственную массу после смерти ФИО10 вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, *** ***.

*** ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 – 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру, в котором указано, что свидетельство на 2/18 доли не выдавалось. При этом другие наследники первой очереди к нотариусу не обращались. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 приняла все наследственное имущество (1/3 долю в праве собственности), оставшееся после смерти сына ФИО4, поскольку принятие наследства в части не допускается.

На основании договора дарения от *** ФИО5 подарила ФИО1 4/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***. После чего истец стала собственником 16/18 долей в праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от *** серии ***.

*** умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от *** IV-АИ ***, единственным наследником первой очереди после ее смерти является истец.

За оформлением наследственных прав истец к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери, поскольку на момент смерти наследодателя совместно проживала с ней в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой в отношении жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, в состав которого вошли 2/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***, унаследованных последней после смерти сына ФИО4 Соответственно имеются основания для признания за истцом права собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти своей матери ФИО5

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 07.03.2018.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 2/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>