Дело №

УИД 05RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 октября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядка регресса,

установил:

представитель ФИО4 обратилась в Буйнакский районный суд РД с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядка регресса, с ответчика ФИО1 в размере 304 510 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245,10 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на автодороге Махачкала-Аэропорт произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3202» с государственным регистрационным знаком №, нарушил ПДД РФ, что явилось причиной аварии и имущественного ущерба потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ГАЗ 3202» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 304 510 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № к управлению транспортным средством «ГАЗ 3202» с г.р.з. № ответчик ФИО1 не был допущен, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к нему на основании ст 1081 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явились, о его отложении не просили, доказательства уважительности неявки своего представителя не направили.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, до начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядка регресса, и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса 304 510 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 245 рублей 10 копеек, на общую сумму 310 755 (триста десять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ш.Ш. Шуаев