Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******
в производстве Октябрьского районного суда <адрес>
66RS0№ ******-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и просил с учетом уточнения требований взыскать с ответчика сумму основной задолженности 3 066 776,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 942,58 руб., начисленных на сумму займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 991,92 руб., начисленных на сумму признанных доходов, настаивая на взыскании процентов по момент полной выплаты основной задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 2 000 000 руб., впоследствии сумма займа была увеличена на 770 950 руб. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть полученные от истца денежные средства в течение 30 дней с момента востребования, проценты за пользование заемными средствами выплачиваются в течение трех рабочих дней с момента подписания актов по заключенным контрактам. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнены, сумма займа не возвращена. Адресованная ответчику претензия оставлена без внимания. Истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику также надлежит уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, доводы иска с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить с учетом того, что ответчик гарантирует оплату суммы 295 826,67 руб. – проценты за пользование суммой займа. Представитель истца также пояснила, что представленная ответчиком выписка не подтверждает факт погашения суммы займа именно по данному договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В адрес суда ответчиком была направлена выписка по счету АО «Тинькофф банк», которая, по мнению ответчика, подтверждает частичное погашение суммы долга.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор процентного займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 2 000 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 50% от суммы чистой прибыли каждого исполненного муниципального контракта.
Данный заем был предоставлен с целью исполнения заемщиком обязательств по исполнению муниципальных контрактов, заключенных в рамках предпринимательской деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение 30 дней с момента востребования займодавцем по предварительному оповещению заемщика. Срок исчисляется с момента получения заемщиком извещения о востребовании денежных средств на указанные реквизиты (п. 1.5 договора).
Оплата процентов за пользование суммой займа осуществляется заемщиком в течение трех рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ по каждому муниципальному контракту (п. 2.1 договора).
Впоследствии сумма займа была увеличена на 770 950 руб.
Во исполнение условий договора ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 2 770 950 руб., что подтверждается платежными документами № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи займа сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В счет уплаты суммы займа заемщик каких-либо платежей не производил. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ИП ФИО3 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы займа, процентов с ответчика ИП ФИО3 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком. По расчету истца сумма процентов за пользование суммой займа составит 295 826,67 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга пв договору займа в размере 3 066 776,67 руб.
Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом или отсутствия вины в неисполнении данного обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем находит требование ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
Таким образом, суд взыскивает с ИП ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 942, 58 руб., начисленных на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере14 991,92 руб., начисленных на сумму признанных доходов.
Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполняется, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 24 336 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 336 руб.
Поскольку исковые требования ФИО2 судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <...> ОГРНИП № ******) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму задолженности по договору займа 3 066 776 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 942 рубля 58 копеек, начисленных на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 991 рубль 92 копейки, начисленных на сумму признанных доходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <...> ОГРНИП № ******) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты за пользование займом на сумму займа и сумму признанных доходов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <...> ОГРНИП № ******) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 336 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Панова