Решение по делу № 2А-2064/2022 от 26.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-2064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при помощнике судьи Чебкасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП по УР о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с иском к к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП по УР (далее – административные ответчики) о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 23.11.2021 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб. По указанному исполнительному производству с банковских счетов должника удержаны денежные средства в размере 6000 руб. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 19.11.2021 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб. По указанному исполнительному производству с банковских счетов должника удержаны денежные средства в размере 6640,74 руб. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил признать незаконным действия судебного пристава–исполнителя по излишнему списанию и удержанию денежных средств, возложить обязанность по прекращению исполнительных производств, возложить обязанность по возврату излишне уплаченных денежных средств, взыскать судебные расходы в размере 10000 руб. – оплата услуг представителя, 1500 руб. – расходы по оплате за ГСМ в связи со сбором доказательств, отгул с работы за свой счет в сумме 6280,72 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб.

Определениями суда требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, выделены в отдельное производство.

Стороны и заинтересованное лицо надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

По указанному исполнительному производству с банковских счетов должника удержаны денежные средства в размере 6000 руб.

Исполнительное производство окончено 10.12.2021 фактическим исполнением.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 19.11.2021 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб.

По указанному исполнительному производству с банковских счетов должника удержаны денежные средства в размере 6640,74 руб.

Исполнительное производство окончено 10.12.2021 фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами.сторонами по делу не оспариваются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- решение и (или) действие/бездействие не соответствуют нормативным правовым актам;

- решение и (или) действие/бездействие нарушают права административного истца.

В силу положений ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что с должника взысканы денежные средства в размере 12 640,74 руб., превышающем суммы по исполнительным производствам (4000 руб.), что является незаконным, в связи с чем требования иска в данной части, как и требования о возложении обязанности по возврату незаконно удержанных денежных средств подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительные производства в настоящее время окончены, требования иска об их прекращении удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)).

На основании ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение понесенных расходов наза составление искового заявления суду представлен договор, акт выполненных работ и расписка о получении денежных средств в размере 10 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей является завышенной, а разумной и соразмерной относительно защиты нарушенного права будет являться сумма в размере 2500 руб. за составление искового заявления, которая подлежит взысканию с УФССП по УР.

Доказательно не подтверждены расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере, почтовые расходы в сумме в связи с чем в их взыскании необходимо отказать, как необходимо отказать во взыскании расходов по оплате за ГСМ в связи со сбором доказательств и за отгул с работы за свой счет поскольку не представлено доказательств необходимости несения данных расходов в связи с рассмотрением дела, данные расходы к судебным не относятся.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП по УР о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 по исполнительным производствам №<номер>, выразившееся в удержании денежных средств должника ФИО2 в сумме 8640,74 руб.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП по УР в установленном законом пордке возвратить ФИО2 незаконно удержанные денежные средства по исполнительным производствам №<номер> в общей сумме 8640,74 руб.

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП по УР о возложении обязанности по прекращению исполнительных производств оставить без удовлетворения.

Взыскать с УФССП по УР в пользу ФИО2 судебные расходы за составление административного искового заявления в размере 2 500 руб.

Административные исковые требования ФИО2 к УФССП по УР о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере, почтовых расходов, расходов по оплате за ГСМ в связи со сбором доказательств и за отгул с работы за свой счет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков