№ 2-4513/2022 УИД 59RS0002-01-2022-000485-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 15 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермьстройкомплект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Пермьстройкомплект», в лице конкурсного управляющего гр.А. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Арбитражным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании ООО «Пермьстройкомплект» банкротом, конкурсным управляющим назначен гр.А. при анализе выписки по счету предприятия-банкрота в ПАО «Банк ФК «Открытие» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены перечисления денежных средств в сумме 1179000 руб. в пользу ФИО1 в качестве возврата по договору. В период указанных правоотношений ФИО1 являлась учредителем ООО «Пермьстройкомплект» и каких-либо перечислений от неё не имелось. В связи с этим возврат денежных средств на сумму 1179000 руб. в пользу ФИО1 является необоснованным.

На основании изложенного ООО «Пермьстройкомплект» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1179000 руб.

ООО «Пермьстройкомплект» извещено о времени и месте рассмотрения дела, конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал на несостоятельность доводов ФИО1 и отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих эти доводы.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Представитель ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что денежные средства перечислены ответчику истцом в качестве возврата займа, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Арбитражным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании ООО «Пермьстройкомплект» банкротом, конкурсным управляющим назначен гр.А.

Согласно выписке по счету предприятия-банкрота в ПАО «Банк ФК «Открытие» установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены перечисления денежных средств в общей сумме 1179000 руб. в пользу ФИО1 В назначении платежа указано на возврат по договорам.

Из материалов дела следует, что в период указанных правоотношений ФИО1 являлась учредителем ООО «Пермьстройкомплект».

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование указанных перечислений ФИО1 указала, что денежная сумма в общем размере 1179000 руб. была перечислена ей обществом в качестве возврата суммы займа на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171), договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172), договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173).

Передача ФИО1 сумм займа обществу подтверждается представленными ФИО1 копиями квитанций к приходным кассовым ордерам на общую сумму 1179000 руб., в качестве основания передачи денежных средств указаны: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермьстройкомплект» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 398 000 руб., таким образом, последним днем для обращения в суд с требованием о взыскании указанной суммы, было ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермьстройкомплект» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 390 000 руб., таким образом, последним днем для обращения в суд с требованием о взыскании указанной суммы, было ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермьстройкомплект» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 391 000 руб., таким образом, последним днем для обращения в суд с требованием о взыскании указанной суммы, было ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском конкурсный управляющий обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом введение в отношении истца конкурсного производства не изменяет и не отменяет правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности для обращения в суд, срок исковой давности начинает течь со дня, когда обладатель права - юридическое лицо (а не представитель юридического лица) узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Пермьстройкомплект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1179000 руб., в связи с истечением срока исковой давности по требованиям истца.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Между тем как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованиям истца суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Пермьстройкомплект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1179000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин