УИД 77RS0012-02-2022-024315-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 16 января 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Ш.С.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям предоставления и использования банковской карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета- заявление, получена банковская карта № ……, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно условиям заемщику был установлен лимит в размере 118 000 руб. Согласно условиям проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. По состоянию на 23 августа 2022 года включительно общая сумма задолженности заемщика составила 38 278 руб. 58 коп. 16 января 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Ш.С.В. заключили кредитный договор № ….., путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 575 791 руб. на срок по 16 января 2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 25 августа 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 713 992 руб. 02 коп. Заемщик Ш.С.В. умерла 29 апреля 2021 года, что подтверждается справкой от 25 ноября 2021 года № 1372, выданной нотариусом г. Москвы ФИО3 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками являются: дочь ФИО1, мать ФИО2 16 июня 2022 года ФИО2 произвела оплату в размере 753 868 руб. 68 коп., в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 16 января 2020 года № …. и от 16 января 2020 года № …. Однако до настоящего времени, ФИО1, как наследник после смерти Ш.С.В. обязательства по кредитным договорам от 16 января 2020 года № …. и от 16 января 2020 года № …. не исполнила. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 16 января 2020 года № …. в размере 38 278 руб. 58 коп. и по кредитному договору от 16 января 2020 года № ….. в размере 713 992 руб. 02 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 722 руб. 71 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заявление явилась, представила платежные документы о частичном погашении суммы задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной наследника регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено следующее, что 16 января 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Ш.С.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям предоставления и использования банковской карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета- заявление, получена банковская карта № ….., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно условиям заемщику был установлен лимит в размере 118 000 руб. Согласно условиям проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. По состоянию на 23 августа 2022 года включительно общая сумма задолженности заемщика составила 38 278 руб. 58 коп.

16 января 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Ш.С.В. заключили кредитный договор № ……, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий.

В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 575 791 руб. на срок по 16 января 2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 25 августа 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 713 992 руб. 02 коп.

Заемщик Ш.С.В. умерла 29 апреля 2021 года, что подтверждается справкой от 25 ноября 2021 года № …, выданной нотариусом города Москвы ФИО3 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками являются: дочь ФИО1, мать ФИО2

16 июня 2022 года ФИО2 произвела оплату в размере 753 868 руб. 68 коп., в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 16 января 2020 года № … и от 16 января 2020 года № …...

Однако до настоящего времени, ФИО1, как наследник после смерти Ш.С.В. обязательства по кредитным договорам от 16 января 2020 года № …. и от 16 января 2020 года № … не исполнила.

В соответствии со справкой от 23 июня 2022 года предоставленной Банк ВТБ (ПАО) сумма задолженности Ш.С.В. по кредитному договору № …. от 16 января 2020 года по состоянию на 23 июня 2022 года составляет 713 992 руб. 02 коп.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя Ш.С.В., следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет ответственность перед кредитором Банк ВТБ (ПАО), по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и т.д.

В соответствии со справкой от 23 июня 2022 года предоставленной Банк ВТБ (ПАО) сумма задолженности Ш.С.В. по кредитному договору № ….. от 16 января 2020 года по состоянию на 23 июня 2022 года составляет 713 992 руб. 02 коп.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчик ФИО1 и ФИО2 являются наследниками заемщика Ш.С.В., принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти последней, а также с учетом частичного погашения суммы заложенности, в силу положений ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумму долга по кредитному договору № …. от 16 января 2020 года.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма в размере 713 992 руб. 02 коп., при этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО2, поскольку как наследник погасила задолженность пропорционально своей доли в наследстве.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 722 руб. 71 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ….. от 16 января 2020 года в размере 713 992 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 722 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина