Дело № 2-55/23 11 января 2023 года
УИД 78RS0015-01-2021-013280-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вишневецкой О.М,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Теплосфера" к ООО "АлМетСтрой", ФИО1 о взыскании сумм по договору субподряда,
установила:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере 12 544 833,27 рублей, процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 698,78 руб. с последующим начислением процентов, пени за нарушение срока выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (соглашение об изменении срока) в размере 234 042,25 руб., пени за нарушение срока выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) в размере 11 475 953,3 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 775 402,25 руб., расходы по оплате госпошлины. С ФИО1 просит взыскать сумму пени за нарушение исполнения срока требований кредитора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения /л.д. 5/.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Теплосфера» заключён договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устроительству витражного остекления на объекте (ФОК), срок окончания выполнения работ 14.12.20г. и новый срок, установленный дополнительным соглашением – ДД.ММ.ГГГГ были ответчиком нарушены, в связи с чем договор расторгнут в одностороннем порядке путём направления уведомления 20.09.2021г., истец во исполнение своих обязательств осуществил оплату аванса на сумму 12 544 833,27 руб., подрядчик фактически выполненные работы не предъявил.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО "АлМетСтрой" в суд явился, иск не признал, в возражениях указывает на то, что часть работ была выполнена по договору, конструкции приобретены.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражал против иска, ссылаясь на то, что сумма освоенного на закупку и производство материалов и конструкций, а также подготовку проектной документации и аренду техники составила 10 712 735,6 руб., что подтверждается справкой движения по счёту, актом приёмки работ от 25.05.21г., подписание которого со стороны истца подтверждается письмом истца от 25.05.21г. Монтажные работы были выполнены привлечённым истцом подрядчиком с использованием конструкций и материалов, закупка которых подтверждается данными движения по счёту, письмами ответчика в адрес истца с просьбой оплаты третьим лицам /л.д. 180/.
Представитель ФИО1 в суд явился, иск не признал.
Выслушав стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Материалами дела подтверждается, что 14.09.2020г. между ООО "Теплосфера" (подрядчик) и ООО "АлМетСтрой" (субподрядчик) заключён договор субподряда №№, по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устроительству витражного остекления на объекте (ФОК), заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненных работ /л.д. 10/.
Сторонами подписано техническое задание (приложение №2 к договору) /л.д. 18 об.)/. В соответствии с прошедшей государственную экспертизу и утверждённой проектно-сметной документацией, по которой получены положительные заключения ГАУ «Управление государственной экспертизы Ленобласти», рабочей документацией, решениями подрядчика и авторского надзора, на субподрядчика возлагается обязанность выполнить работу по объекту.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора начало выполнения работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласован график производства работ /л.д. 20/.
14.01.21г. и 14.02.21г. подрядчик направил субподрядчику претензию, в которой просил передать результат работ /л.д. 27,30/.
Дополнительным соглашением от 30.03.21г. утверждён новый срок выполнения работ -25.04.2021г. /л.д. 25об./; согласован новый график работ /л.д. 26/.
20.04.21г., 30.04.21г., 11.08.21 подрядчик направил субподрядчику претензию, в которой просил увеличить темпы производства работ, передать результат работ /л.д. 33,36,39/.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость работ по Договору составляет 15 508 045 руб. Порядок оплаты работ предусмотрен положениями пункта 3.3 Договора, порядок сдачи и приемки работ - разделом 5 Договора.
Во исполнение Договора подрядчик платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислил субподрядчику 12 544 833,27 руб. аванса /л.д. 47-51/.
Ссылаясь на то, что сроки выполнения работ, установленные Договором, субподрядчиком нарушены, ООО "Теплосфера" письмом от 20.09.21г. направило в адрес ООО "АлМетСтрой" уведомление о расторжении Договора /л.д. 44/.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено право подрядчика на одностороннее расторжение договора в случае нарушения срока окончания выполнения работ, согласованного п.2.1.2.
Решение подрядчика об одностороннем отказе от договора направляется субподрядчику почтой заказным письмом (п. 8.3); договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком уведомления (п.8.4).
Договор расторгнут с 20.09.21г. в одностороннем порядке истцом в связи с существенным нарушением сроков и принятых обязательств.
Полагая, что ООО "АлМетСтрой" обязано возвратить неосновательно удерживаемые им денежные средства в виде полученного по Договору аванса в размере 12 544 833,27 руб., а также уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктами 7.4,7.5 и 7.19 Договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Абзацем первым пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).
Следовательно, подрядчик вправе требовать возврата исполнителем неотработанного аванса, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик направил на согласование рабочую документацию /л.д. 146/.
ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик сообщил о необходимости выполнения дополнительных работ, не входящих в объём работ по договору, просил проектирование и монтаж дополнительных элементов произвести силами заказчика /л.д. 149/.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик просит произвести монтаж усилителей под витражное остекление /л.д. 147/.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО "АлМетСтрой" направило подрядчику письмо на согласование внесения изменений в порядок выполнения работ /л.д. 103,140/.
ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил мотивированный ответ на письмо от 28.01. с требованием выполнить работы в соответствии с условиями договора, приложив заключение государственной экспертизы /л.д. 118/.
ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик сообщил о невозможности выполнения работ по договору, ссылаясь на то, что подрядчиком допущено нарушение сроков исполнения встречных обязательств: передать субподрядчику по акту строительную площадку в течение 10 дней. Частично площадка передана ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть не передана; субподрядчиком обнаружены недостатки проекта, препятствующие выполнению работ; подрядчиком нарушен срок согласования разработанного субподрядчиком рабочего проекта КМ, который передан подрядчику ДД.ММ.ГГГГ, а согласован ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 144/.
ДД.ММ.ГГГГ истец в письме сообщает, что субподрядчик злоупотребляет правами, требуя продление срока, т.к. на дату заключения договора в распоряжении имелись все необходимые исходные данные для производства работ, заявляя о применении дополнительного металла и изменении способа крепления не представил расчётное обоснование, письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не содержат перечня неустранимых замечаний к исходным данным, препятствующим выполнению работ; несвоевременная передача строительной площадки не может служить основанием для корректировки сроков, т.к. первым этапом работ является разработка и согласование проекта, а не выполнение строительно-монтажных работ, проект был передан на согласование 16.11.20г., спустя 2 месяца; субподрядчик не приостанавливал работы и не сообщал об объективных причинах нарушения промежуточных сроков, поэтому по истечении конечных сроков не вправе требовать продления сроков исполнения обязательств; до настоящего времени актуальный проект производства работ не представлен; в подписании дополнительного соглашения подрядчик отказал /л.д. 190,193/.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО "АлМетСтрой" просило оплатить материалы необходимые для выполнения работ непосредственно поставщику материалов /л.д.104,106,108,111,120,122,130,132,159,161/.
Истцом оплачены счета поставщиков материала согласно письмам ответчика /л.д. 170-179/.
Ответчик ошибочно полагает, что уплаченные истцом суммы третьим лицам, которые, как поясняет ответчик, поставили материал /л.д. 186/, является доказательством частичного выполнения обязательств по договору. Оплата в пользу третьих лиц не подтверждает выполнение и передачу результата работ истцу.
ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик просил направить своего представителя для приёмки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 150/. ДД.ММ.ГГГГ в связи с форс-мажорными обстоятельствами просил перенести приёмку на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 151/.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Теплосфера" заявило о выявленных замечаниях по факту сдачи-приемки промежуточных выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 182,184/.
Письмами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к субподрядчику с письмами с приглашением на приёмку устранения замечаний на ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить: откорректированный рабочий проект, ППР, исполнительную документацию, график остекления витражей. В письме от ДД.ММ.ГГГГ приглашал на приёмку ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 197,198,199,200/. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой исполнителя акт составлен истцом в одностороннем порядке с решением о необходимости устранения выявленных замечаний /л.д. 202/.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик направил проект производства работ и рабочий проект на рассмотрение и согласование /л.д. 152,153,158/. Графиком производства работ предусмотрено окончание срока по разработке проекта – 25.09.2020г.
ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик просил согласовать новый тип заполнений для проекта и изменение стоимости /л.д. 154/.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подрядчику направлен на рассмотрение план завершения работ /л.д. 112-117,124-129,134/.
Указанное также не подтверждает выполнение и передачу результата работ истцу.
В соответствии с п.4.3.10 договора субподрядчик обязался постоянно вести журнал учёта выполненных работ №КС-6а и своевременно оформлять исполнительную документацию, акты освидетельствования ответственных конструкций и акты на скрытые работы, извещая подрядчика за 48 часов о времени освидетельствования.
Субподрядчик обязался сдать результат работ подрядчику, передав при этом документацию, относящуюся к выполненным работам (п.4.3.11).
Согласно п.5.2 договора субподрядчик не позднее 5 числа текущего месяца обязан предъявить подрядчику фактически выполненный объем работ за отчётный период и передать подрядчику промежуточный акт (КС-2), подтверждающие выполнение промежуточного объёма работ для проведения расчёта между сторонами, но не является подтверждением приёмки работ.
Датой исполнения обязательств по договору является дата подписания актов о приёмке выполненных работ на полный объём работ по договору, а также выполнения субподрядчиком п.4.3.16.
Однако субподрядчиком не были выполнены обязательства по договору, т.к. результат выполненных работ не был передан подрядчику по актам приёма-передачи, исполнительная документация не представлена. Ответчик голословно заявляет о выполнении работ по договору, не предоставляя соответствующих доказательств. ДД.ММ.ГГГГ на приёмку не явился, истцом работы не были приняты, т.к. имелись замечания, ответчик наличие недостатков работ не оспорил, как не представил и доказательств их устранения.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён договор субподряда на выполнение работ по устройству витражного остекления на объекте ФОК с ООО «Фасад СПб» /л.д. 217,226/. Работы выполнены силами другого подрядчика, привлечённого истцом, в том числе изготовление и монтаж алюминиевых конструкций /л.д. 24,26,28 т.2/.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.
Доводы ответчика отклонены судом, поскольку им не представлены предусмотренные пунктами 5.2 и 5.4 Договора необходимые документы, свидетельствующие о выполнении работ, а именно: два экземпляра акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), два экземпляра общего журнала работ (по форме КС-6), два экземпляра журнала учета выполненных работ (по форме КС-6а), а также исполнительная документация.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что предусмотренный Договором результат работ не был предъявлен субподрядчиком в период действия Договора и получен заказчиком, в отсутствие допустимых и относимых доказательств выполнения и сдачи результата работ Компанией в полном объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором, в отсутствие доказательств выполнения субподрядчиком работ на всю сумму перечисленного аванса, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения 12 544 833,27 руб.
30.03.2021г. между ООО «Теплосфера» и ФИО1 (поручитель) договор поручительства №1, по условиям которого последний обязался отвечать в полном объёме за исполнение ООО "АлМетСтрой" всех обязательств по договору субподряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 58/.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из п. 1 ст. 363 ГК РФ, поскольку в обеспечение надлежащего исполнения ООО "АлМетСтрой" всех обязательств перед истцом, с ФИО1 заключен договор поручительства, суд пришел к выводу, что денежные суммы следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства (пункт 7.4 договора).
Истец просит взыскать пеню за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда сроки были изменены дополнительным соглашением. Требования основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению в размере 234 042,25 руб. Расчёт пени судом проверен, а ответчиком не оспорен.
Дополнительным соглашением договор дополнен пунктом 7.19, согласно которому за нарушение срока окончания работ субподрядчик уплачивает неустойку в размер 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день.
Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расторжения договора) в сумме 11 475 953,30 руб. Требования основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению. Расчёт пени судом проверен, а ответчиком не оспорен.
За период после расторжения договора и по дату фактического возврата денежные средств истец просит определить размер неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 122 698,78 руб.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В случае ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору субподрядчик по письменному требованию уплачивает штраф в размере 5% от цены договора, если цена договора от 3 млн. до 100 млн. рублей (п.7.5).
Суд полагает требования в части взыскания штрафа на основании п. 7.5 договора не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из обоснования истца, штраф заявлен ко взысканию со ссылкой на нарушение срока выполнения работ, за что судом уже определена неустойка.
Истец просит взыскать с поручителя неустойку за неисполнение требования кредитора выполнить обязательства в течение 5 рабочих дней с момента получения требования на основании п.п. 2.2., 3.1. договора поручительства.
Суд исходит из того, что ФИО1 как поручитель несет ответственность в пределах ответственности основного должника и требования истца в этой части полагает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО "Теплосфера" сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО "АлМетСтрой", ФИО1 в пользу ООО "Теплосфера" 12 544 833,27 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ N №, 122 698,78 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; 234 042,25 руб. – пени за нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от 14.09.20г.; 11 475 953,30 руб. - пени за нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.21г. на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N 1, госпошлину в размере 60 000 руб.
В остальной части исковых требований ООО "Теплосфера" – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья:
Решение изготовлено 27.03.23