Решение по делу № 2-2487/2025 от 17.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0035-01-2025-001864-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Связной Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № S_LN_3000_184018.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 157 937,68 руб. в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику Дата.

В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 157 937,68 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 157 937,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 738 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика по ордеру ФИО6 исковые требования не признала, представила письменное заявление о применении срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между АО «Связной Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № S_LN_3000_184018, согласно которому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 руб., льготным периодом до 50 дней, с уплатой процентов 36% годовых, срок действия карты – 3/2013.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Однако ответчиком в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнено.

В нарушение условий кредитного договора № S_LN_3000_184018 от Дата, ФИО2 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 157 937,68 руб.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности образовавшейся по кредитному договору № S_LN_3000_184018 от Дата за период с Дата по Дата в размере 157 937,68 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с Дата по Дата

Дата в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 календарных дней, соответственно, о нарушении своего права истец узнал Дата, когда в установленный срок требование не было исполнено.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона, истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не позднее Дата.

При этом следует отметить, что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Дата истец обратился к мировому судье судебного участка № Адрес, Дата вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_184018 от Дата за период с Дата по Дата, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, в связи с поступившими ответчика возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права (Дата) до момента обращения за судебной защитой (Дата) истекло 4 года 1 месяц 22 дня, в связи с чем к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, таким образом, настоящий иск подан также с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_184018 от Дата за период с Дата по Дата в размере 157 937,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 738 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_184018 от Дата за период с Дата по Дата в размере 157 937,68 руб., госпошлины в размере 5 738 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Амосова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.