ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 16 сентября 2025 года

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе

судьи <данные изъяты>5

при секретаре судебного заседания: <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>1, в котором просило суд:

- взыскать с ответчика <данные изъяты>1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.

- взыскать с ответчика <данные изъяты>1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в <данные изъяты> коп.

- взыскать с ответчика <данные изъяты>1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме <данные изъяты>6 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты>1 заключён кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого, банк выдал ответчику кредит в сумме размере <данные изъяты>7.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленного истцом суду, задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составила <данные изъяты>8 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере <данные изъяты>10 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>9 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>11

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без внимания, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 159 626 руб. 99 коп., что подтверждается приложением <данные изъяты> к Договору уступки прав.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты>12 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

<данные изъяты> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращен до - ООО ПКО "АФК").

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. О причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <данные изъяты> между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты>1 заключён кредитный договор <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено указанным договором. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 136 000 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности <данные изъяты>13 коп., что подтверждается приложением <данные изъяты> к Договору уступки прав.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты>14 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

<данные изъяты> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращен до - ООО ПКО "АФК").

Согласно расчету, представленного истцом суду, задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составила 174 984 руб. 64 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере <данные изъяты>15 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>16 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>17 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего гражданского законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с <данные изъяты> по дату фактического исполнения настоящего решения суда.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 250 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1, <данные изъяты> г.р., паспорт РФ <данные изъяты>19 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», <данные изъяты>18: задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составила <данные изъяты>20 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 159 626 руб. 99 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>21 руб. <данные изъяты> коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 4 451 руб. 49 коп..

Взыскать с <данные изъяты>1, <данные изъяты> г.р., паспорт РФ <данные изъяты>22 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», <данные изъяты>23 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>24 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: