Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-85/2023, УИД: 61RS0031-01-2022-001258-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61120 рублей 71 копейки, в обоснование которого указано, что 9 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (5041876521), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 44009 рублей под 29,5% годовых сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года указанный банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 2 декабря 2022 года продолжительность просрочки по ссуде составляла 2944 дней, продолжительность просрочки по процентам составила 1489 дней. Общая задолженность ответчика составляет 62120 рублей 71 копейка, из которой 28010 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 34109 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д. 36), явка представителя истца в суд не обеспечена, о причинах неявки информация не предоставлена, в иске заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд признает ФИО1 лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по следующим основаниям.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Отказ от получения корреспонденции может подтверждаться отметками «истек срок хранения» и «неудачная попытка вручения».

Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена ФИО1 по месту её регистрации согласно адресной справке и копии паспорта (л.д. 9, 27), однако конверт с судебной повесткой возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 35), а потому данная повестка не получена адресатом по обстоятельствам, зависящим от него.

ФИО1 в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из расчета задолженности, выписки по счету, заявления о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, выписки из ЕГРЮЛ, передаточного акта, свидетельства, общих условий договора потребительского кредита (л.д. 3-5, 6-7, 8, 10, 16-17, 13, 19-20) следует, что 9 июня 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <***>(5041876521), согласно условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 44009 рублей под 29,5% годовых сроком на 36 месяцев. С 10 июля 2014 года ответчик обязательства по погашению задолженности в рамках указанного договора исполнял ненадлежащим образом, а с 11 декабря 2015 года каких-либо платежей в счет погашения долга, не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 июля 2014 года по 2 декабря 2022 года в сумме 62120 рублей 71 копейка, из которой 28010 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 34109 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, договора, передаточного акта, свидетельства (л.д. 16-18) ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего ПАО «Совкомбанк» приобрело статус правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления кредитором денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден в судебном заседании материалами дела, в том числе выпиской по счету.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению задолженности заемщиком не выполнялись, что привело к образованию задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы, подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорному кредитному договору в ином размере.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2063 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> (5041876521) от 9 июня 2014 года за период с 10 июля 2014 года по 2 декабря 2022 года в сумме 62120 рублей 71 копейку, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2063 рубля 62 копейки, всего в сумме 64184 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2023 года.