УИД: 76RS0003-01-2023-000466-52

Дело № 2-384/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги,

установил :

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность за тариф – <данные изъяты>, задолженность по пени на тариф – <данные изъяты>, задолженность за оборудование – <данные изъяты>, задолженность за фискальный накопитель – <данные изъяты>, задолженность по пени за фискальный накопитель – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии, с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН 1 шт., 16 700, Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. 1 шт., 7 500. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 30.06.2022 г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. 01.04.2022г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». В соответствии с договором присоединения ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становятся полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности за тариф – <данные изъяты>., сумма задолженности пени на тариф – <данные изъяты>., сумма задолженности за оборудование – <данные изъяты>., сумма задолженности за фискальный накопитель – <данные изъяты>., сумма задолженности пени фискального накопителя – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.12.2020г. между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" 16 700 руб., Фискальный накопитель "ФН-1.1" 7 500 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора размер ежемесячного платежа, согласно выбранного тарифа составляет – <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику оборудование на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудованием, правом пользования программным обеспечением. Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2022г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», о чем свидетельствует договор присоединения от 20 апреля 2021 года, в соответствии с которым ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, в том числе по договору, заключенному 03.12.2020г. между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1, что отражено в передаточном акте.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.04.2023г. у ФИО1 имеется задолженность по договору от 03.12.2020г. в размере <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности за тариф – <данные изъяты>., сумма задолженности пени на тариф – <данные изъяты> коп., сумма задолженности за оборудование – <данные изъяты>., сумма задолженности за фискальный накопитель – <данные изъяты>., сумма задолженности пени фискального накопителя – <данные изъяты>. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений.

Между тем, ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности по договору от 03.12.2020г. в размере 158297 рублей 10 копеек. То обстоятельство, что договор ответчик заключал, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не является основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № 2055 от 07.06.2023г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» ИНН: <***> ОГРН: <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина