№
УИД 25RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.С.,
с участием представителя истца С – адвоката СГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к Игнатёнок И о признании отказа от наследства недействительным,
установил:
С обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что её отец, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону первой очереди. После смерти отца она полагала, что и ответчик (её мама) - ФИО2, как супруга наследодателя, является наследником первой очереди. Принимая во внимание то обстоятельство, что в наследственную массу входит квартира родителей, в которой они совместно проживали на протяжении более 50 лет она приняла решение об отказе от наследства в пользу своей матери. В связи с чем, ею ДД.ММ.ГГГГ было составлено и направлено нотариусу Черниговского нотариального округа <адрес> С заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ей стало известно, что согласно сведениям из органов ЗАГС ФИО2 не является супругой ФИО1, в связи с расторжением брака. При отказе от наследства данный факт ей не был известен, в связи с чем ФИО2 не может являться наследником ИЮП Отказ от наследства нарушает её права и законные интересы. Просит признать недействительным её отказ от наследства ФИО1, оформленный заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариусом Уссурийского нотариального округа <адрес> А в реестре за №-н/25-11-229.
Истец С, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца С - адвокат СГГ, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в нём доводам.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения иска С она не возражает, просит иск удовлетворить. Также указывает, что ее дочь С не знала о том, что она с её отцом ФИО1 расторгли брак. Дочь была ребёнком, школьницей и они не хотели её расстраивать. Тем более, что фактически они с её отцом не расставались, продолжали совместно проживать и воспитывать ребенка. Со временем, спустя десятки лет, она и сама забыла об этом факте по тем же причинам.
Нотариус Черниговского нотариального округа <адрес> С, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила на запрос суда копию наследственного дела №.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями ФИО3 (свидетельство о рождении II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ).
После заключения брака СГГ и ФИО3 были присвоены фамилии мужу С, жене С (свидетельство о заключении брака III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельства о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сведениям Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, а также ответа нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты С от ДД.ММ.ГГГГ, в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Черниговскую нотариальную контору обратилась гр. ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 При подаче заявления наследница ФИО2 предоставила свидетельство о браке серия II- ЕЧ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ районным ЗАГС <адрес>, подтверждающее факт регистрации брака с умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Черниговскую нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства от дочери умершего ФИО1 - С
Наследственное имущество состоит из:
-1/2 (одной второй) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- права аренды на земельный участок площадью 20 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 68 метрах, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В ходе производства по наследственному делу проводится проверка документов, подтверждающих факты брачных и родственных отношений. При проверке брачных отношений умершего ФИО1 и его супруги ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> регистрация брака между ФИО1 и ФИО2 была прекращена (запись акта о расторжении брака №). Гр. ФИО2 сначала отрицала факт расторжения брака, потом пояснила, что так как брак был расторгнут очень давно, в 1982 году, она об этом забыла. В настоящее время гр. ФИО2 исключена из круга наследников по закону, так как не является законной супругой умершего ФИО1
После установления факта расторжения брака и исключения ФИО2 из круга наследников по закону, дочери наследодателя С было предложено обратиться в суд для признания её заявления об отказе от наследства недействительным, чтобы в дальнейшем оформить свои наследственные права после умершего отца ФИО1 Так же ей было предложено срочно обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, чтобы не пропустить срок принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в Черниговскую нотариальную контору поступило заявление гр. С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО1
В силу положений статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункт 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Уссурийского нотариального округа <адрес> А в реестре за №-н/25-11-229, следует, что С отказывается от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 в пользу его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Однако отказ от наследства может быть признан недействительным в судебном порядке по установленным законодательством основаниям (п. 1 ст. 166 ГК РФ).
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец С указала, что совершила отказ от наследства, поскольку ей не было известно о том, что родители не состоят в браке.
В соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 178 Гражданского Кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Заблуждение предполагается достаточно существенным, в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 178 ГК РФ.
По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с порокам внутренней воли, поскольку формирование последней происходило в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и приходятся родителями И ИЮП умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец полагая, что ответчик ФИО2, как супруга наследодателя, является наследником первой очереди, принимая во внимание, что в наследственную массу входит квартира родителей, в которой они совместно проживали, она приняла решение об отказе от наследства в пользу своей матери. О том, что родители состоят в разводе, ей известно не было. Ответчик ФИО2 указала, что ее дочь С не знала о том, что они с ФИО1 расторгли брак, поскольку она была ребёнком, школьницей они не хотели её расстраивать и не сообщали ей об этом. Тем более фактически мать с отцом не расставались, продолжали совместно проживать и воспитывать ребенка. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ было составлено и направлено нотариусу Черниговского нотариального округа Приморского края С заявление об отказе от наследства. Между тем, ФИО2 не является супругой ФИО1, в связи с расторжением брака, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС, в связи с чем, не может являться наследником умершего наследодателя ФИО1
Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что на момент написания заявления об отказе от наследства истец находилась в заблуждении, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление С (паспорт гражданина РФ <...>) к Игнатёнок И (паспорт гражданина РФ <...>) о признании отказа от наследства недействительным удовлетворить.
Признать недействительным отказ С от наследства ФИО1, оформленный заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариусом Уссурийского нотариального округа <адрес> А в реестре за №-н/25-11-229.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ю.В. Бурик