К делу №2-11185/2025

23RS0041-01-2024-010446-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> стоимость работ, выполненных некачественно, <данные изъяты> – стоимость материалов, <данные изъяты> – компенсация морального вреда, а также взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён договор на исполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец выступает в качестве Заказчика, а Ответчик в качестве Исполнителя. По факту подписания договора стороны взяли на себя обязанности, в частности, заказчик обязался оплачивать все необходимые стройматериалы и работы, а Исполнитель обязался выполнить работы в срок, указанный договором 10 дней и надлежащего качества. После окончания работ по договору должен быть составлен Акт выполненных работ, а также Акт дефектов. Работы заключались в монтаже новой металлоконструкции далее - фасадный забор дачного участка, взамен старому забору по адресу: СНТ «Энергетик» <адрес>. Перед началом производства работ исполнитель получил предоплату за работы от заказчика в размере 50%, что составило <данные изъяты>. Фактическое начало работ ДД.ММ.ГГГГг. - окончание работ 19.12.2023г. Ответчик получил вторую часть средств, за фактически выполненную работу 50%, в сумме <данные изъяты>. В этот же день Исполнителем были предоставлены акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг., которые не подписаны. Акты выполненных работ и Акты дефектов, совместно не составлялись и не подписывались. Позже 23.12.2023г., истец известил Исполнителя о серьезных недочетах в металлоконструкции по телефону и ДД.ММ.ГГГГ прислал все списком в (WhatsApp). После этого ответчик заблокировал номер телефона истца, на связь не выходил. Ответчик не уложился в обусловленный срок для производства работ по договору 10 дней, затратив на строительство 39 дней. По спецификации из четырех частей конструкции - все сделано с нарушениями, новый материал весь испорчен, профлисты все 20 пгт. имеют монтажные царапины и замятия. Бетонная лента уже через 1,5 месяца рассыпается, ролики откатных ворот неправильного диаметра, монтаж высечки с зазорами в 7 см., калитка - есть щели. Замком калитки невозможно безопасно пользоваться, окраска элементов — все монтажные работы очень низкого качества. Отсутствовал проект, и монтажный чертеж. На отправленный заказным письмом на адрес исполнителя Акт дефектов с подробным описанием от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отреагировал, письмо вернулось отправителю. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гожа между сторонами был заключён договор на исполнение строительных работ №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами из материалов заказчика комплекс строительных работ поименованных в Перечне оказываемых услуг, а заказчик обязуется оплатить эти работы, на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>, СНТ Энергетик, <адрес>. Срок действия договора с момента подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору, стоимость работ составляет <данные изъяты>.

Заказчик оплачивает исполнителю услуги в размере 50% стоимости от договорной цены, а именно <данные изъяты> (п.1.1 Спецификации).

Из п. 1.2 Спецификации следует, что заказчик оплачивает исполнителю услуги в размере 50% стоимости договорной цены, то есть в размере <данные изъяты>, после подписания акта выполненных работ к данному договору.

Срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней.

Истец свои обязательства по оплате стоимости договора в сумме <данные изъяты> выполнил в полном объёме.

Однако ответчик, как следует из иска, работы выполнил не качественно. При этом акты выполненных работ сторонами не подписаны, акт дефектов не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о выявленных им недочетах в работе. После чего ответчик заблокировав номер телефона истца.

Таким образом, в установленный договором срок ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика акт дефектов, однако ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, стоимость материалов, оплаченных истцом.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств, истцу были причинены моральные страдания суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, стоимость материалов в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий