Дело №1-217/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001405-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 августа 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №…, ордер №…,

при секретаре Глубоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ФИО1, зная, что оборот наркотических средств, согласно ст.2 Федерального Закона от 8.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч.1 ст.14 Закона, то есть в случаях, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью ДАТА в период времени с 14 часов 16 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, … договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за денежное вознаграждение, без цели сбыта. В указанный период времени ДАТА в целях реализации достигнутой договоренности о приобретении наркотического средства, …. …

ДАТА в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь …. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - …. в крупном размере общей массой не менее …. грамма, расфасованную ….

ДАТА в 15 часов 55 минут в …. г.о.г.Выкса Нижегородской области сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса ФИО1 был задержан и опасаясь, что незаконно хранящееся при нем наркотическое средство будет обнаружено и изъято сотрудниками полиции, с целью избежания уголовного преследования выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством на траву возле себя.

В ходе осмотра места происшествия произведенного в 150 метрах от АДРЕС (координаты: …) ДАТАв период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 31 минуты был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, с веществом с веществом, которое согласно справке о результатах исследования … и заключению эксперта … является наркотическим средством общей массой … грамма - ….

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство общей массой … грамма – … согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

….являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее.. . грамма - смесь, содержащую в своем составе …, при указанных выше обстоятельствах в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут ДАТА, то есть до момента, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г.Выкса.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что …..

ДАТА около 15-00 часов он решил приобрести … наркотическое средство …, для этого он …. Он отошел от места закладки примерно на 500 метров, при этом прошел через …. После того как он прошел через …, то он увидел подъезжающую машину черного цвета, он испугался, подумал, что это могут быть сотрудники полиции, поэтому он выбросил сверток из руки на траву около себя. Думает, что сотрудники полиции видели, как он выбросил сверток. В этот момент из автомашины к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и в ходе беседы с ним они увидели на траве сверток, который он выкинул, спросили его, что это за сверток, и он, поняв, что врать уже нет смысла признался, что сверток принадлежит ему, и в нем наркотическое средство …, которое он приобрел …. После чего на это место приехали еще другие сотрудники полиции, которые в его присутствии и в присутствии двух понятых осмотрели участок местности, где он выбросил сверток с наркотическим средством …, и изъяли его, упаковали в конверт с надписью, на котором он и все присутствующие расписались, конверт был опечатан печатью. Он в присутствии всех сказал, что изъятый сверток принадлежит ему. После этого они проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции в присутствии понятых его досмотрел, в ходе досмотра у него в правом кармане трико был обнаружен и изъят принадлежащий ему …. … были упакованы в конверты, на которых он и все участвующие расписались, конверты опечатаны. Во время проведения осмотра участка, его личного досмотра от него или от кого-либо из присутствующих никаких замечаний не было.

Подсудимый ФИО1 подтвердил суду данные показания. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля Г., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ….. Далее они подошли к ФИО1, представились и тот им пояснил, что выбросил на землю около себя сверток с наркотическим средством …, также тот пояснил, что заказал данное наркотическое средство ….. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, следователем был осмотрен участок местности в присутствии них, ФИО2 и понятых был изъят сверток с веществом. Данный сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Выкса, и после проведения физико-химического исследования стало известно, что вещество в свертке это наркотическое средство …. Далее в Отделе МВД России по г. Выкса в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того были изъяты: …, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. Со слов ФИО2 с указанного телефона …

Из показаний свидетеля К., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что …. На осматриваемом участке местности, сотрудниками полиции на траве был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой синего цвета с веществом на ощупь внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который имел пояснительную записку, с подписями понятых, участвующих лиц, сотрудников полиции и опечатан. При осмотре участка местности и изъятии указанного свертка гражданин, который представился как ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, его он приобрел … Во время проведения осмотра места происшествия ни от кого замечаний не поступило, никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не было. Также, ФИО1 пояснил, что данный сверток он бросил на траву, так как испугался сотрудников полиции. Далее он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 в отделе полиции по адресу: ул. Ленина, д. 6. В ходе личного досмотра ФИО3 в его правом кармане трико был обнаружен и изъят …... .. Данные предметы упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, с подписями всех участвующих лиц и опечатана печатью «для пакетов № 172». В ходе проведения личного досмотра ни от кого замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля И., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что.. . На осматриваемом участке местности сотрудниками полиции на траве был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом на ощупь внутри. Данный сверток из полимерного материала был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором он и все участвующие лица расписались, конверт опечатан печатью «Для пакетов № 172». ФИО1, который присутствовал при осмотре, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство …, которое он приобрел …. Во время проведения осмотра места происшествия ни от кого замечаний не поступило, давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не было. Также ФИО1 пояснил, что данный сверток он бросил на траву, так как испугался сотрудников полиции.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом заместителя начальника ОКОН ОМВД России по г. Выкса …

- постановлением …

- актом проведения ОРМ …

- протоколом личного досмотра …

- протоколом осмотра места происшествия …

- справкой об исследовании …

- заключением эксперта …

- протоколом осмотра предметов …

- протоколом проверки показаний на месте …

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному ФИО1 обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии в полном объеме.

Находя виновность подсудимого полностью установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключил из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в связи с отказом государственного обвинителя в судебных прениях от обвинения ФИО1 в данной части, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку с момента незаконного приобретения ФИО1 постоянно находился под контролем правоохранительных органов. Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его права, в том числе право на защиту.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется …

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению …

ФИО1 в ходе предварительного следствия своими подробными признательными показаниями и действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым ФИО1 и его чистосердечное раскаяние в содеянном, … и его состояние здоровья, а также …

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи закона и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Одновременно суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и материального положения, то есть в минимальных пределах.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая такое наказание чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, под контролем органа, ведающего исполнением наказания. ФИО1 …, ФИО1 глубоко осознал содеянное и обязуется такого более не повторять, стать законопослушным гражданином общества и …. Учитывая изложенное, суд считает необходимым предоставить подсудимому ФИО1 возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Установленные обстоятельства по делу, позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается.

Поскольку суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены данного наказания наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, вида назначаемого наказания, меру пресечения …

…

Суд полагает необходимым сохранить наложение ареста на имущество ФИО1 до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, своевременно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные дни, ….

Меру пресечения …

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Выкса), ИНН <***>, КПП 524701001, БИК 012202102, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 22715000, Расчетный счет <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1, … - сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - Можаева А.В.