К делу № 2а-4697/2022

УИД:23RS0002-01-2022-007533-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 22 сентября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «НБК» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Адлерского POCП г. Сочи ФИО2 находится исполнительное производство № от 03.10.2019, возбуждение в пользу ООО «НБК» об обращении взыскания на предмет залога: ТС SKODA OKTAVIA № путем продажи с открытых публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 835 000 руб. в отношении должника ФИО1, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Требование исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. В частности, судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о розыске автомобиля ТС SKODA OKTAVIA №. 04.10.2021г. ООО «НБК» обратилось в Адлерское РОСП г. Сочи с заявлением об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передаче на реализацию с просьбой обратить взыскание на имущество должника автомобиль ТС SKODA OKTAVIA №. К заявлению прилагаются уведомление о смене наименования и лист записи ЕГРЮЛ подтверждающие полномочия ФИО4 14.10.2021г. судебным приставом-исполнителем направлено уведомление об отказе к подтверждении полномочий. 05.05.2022г. ООО «НБК обратилось в Адлерское РОСП г. Сочи с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 23.05.2022г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому проводятся мероприятия по установлению залогового ТС. Действия судебного пристава - исполнителя ФИО2 признаны правомерными. Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Взыскатель неоднократно обращалось в службу судебных приставов-исполнителей о применении в отношении должника мер принудительного исполнения, об объявлении розыск - должника и его имущества. По состоянию на июнь 2022г. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, длится более 2,5 (двух с половиной) лет. Судебным приставом-исполнителем не осуществляются действия по обращению взыскания на заложенное имущество автомобиль ТС SKODA OKTAVIA VrN №. Местонахождение заложенного имущества автомобиль ТС SKODA OKTAVIA VIN № - не известно. Между тем предусмотренные ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для применения мер принудительного исполнения наступили. В силу ст.68 этого Закона к таким мерам относятся, в том числе, обращение взыскания па имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскатели с должника по решению суда.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не вынесении постановления о розыске ТС должника, а именно заложенное имущество автомобиль ТС SKODA OKTAV1A VIN №. Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2 предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда. Произвести следующие исполнительные действия: обратить взыскание на имущество - заложенное имущество автомобиль ТС SKODA OKTAVIA VIN №, объявить исполнительный розыск указанного транспортного средства должника; направить запрос в ГИБДД, наложить арест и передать указанное транспортное средство под охрану специализированной организации, либо взыскателю, привлечь оценщика для оценки указанных транспортных средств должника, передать указанное транспортное средство должника на реализацию путем продажи с открытых публичных торгов. Определение начальной продажной стоимости установить посредством оценки имущества, обо всех исполнительных действиях известить взыскателя - направить копии всех документов в адрес взыскателя.

Представитель административного истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела уведомлен, согласно административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 8 указанной выше нормы, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Адлерского POCП г. Сочи ФИО2 находится исполнительное производство № от 03.10.2019, возбуждение в пользу ООО «НБК» об обращении взыскания на предмет залога: ТС SKODA OKTAVIA № путем продажи с открытых публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 835 000 руб. в отношении должника ФИО1, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ.

Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя.

Взыскатель неоднократно обращалось в службу судебных приставов-исполнителей о применении в отношении должника мер принудительного исполнения, об объявлении розыск - должника и его имущества.

По состоянию на июнь 2022г. исполнительное производство № от 03.10.2019, длится более 2,5 (двух с половиной) лет.

Судебным приставом-исполнителем не осуществляются действия по обращению взыскания на заложенное имущество автомобиль ТС SKODA OKTAVIA VrN №.

Между тем предусмотренные ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для применения мер принудительного исполнения наступили.

В силу ст.68 этого Закона к таким мерам относятся, в том числе, обращение взыскания па имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскатели с должника по решению суда.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие при совершении исполнительных действий по исполнительному производству суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава, – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не вынесении постановления о розыске ТС должника, а именно заложенное имущество автомобиль ТС SKODA OKTAV1A VIN №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2 предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-