УИД 77RS0003-02-2022-013627-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительного займа от 26.10.2021 в размере 74 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 4-5).
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 62-63), по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ N 63 от 06.04.2011 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из п. 14 ст. 7 ФЗ N 353 от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из письменных материалов дела следует, что 26.10.2021 между ООО МКК "Академическая" (после заключения договора уступки прав требований от 13.04.2022 – ООО «Право онлайн») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа N 17292917, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования сайта и подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт ООО МКК "Академическая" с указанием паспортных и иных данных, направлено согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключения соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Для подписания договора займа ФИО1 предоставлен аналог собственноручной подписи в виде одноразового пароля, известного только ей и займодавцу, который был отправлен смс-сообщением на указанный ответчиком номер телефона. По условиям договора займа, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком пользования 30 дней, а заемщик обязалась возвратить их единовременным платежом в размере 39 000 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случает нарушения срока возврата займа или процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д. 8-15).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклонился, сумму займа в установленный законом срок не вернул, что следует из справки о переводах (л.д. 7).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 26.11.2021 по 21.08.2022, с учетом двух внесенных платежей на общую сумму 1 000 руб. и ограничений по закону, составила 74 000 руб., из них 30 000 руб. – основной долг; 44 000 руб. – проценты (л.д. 6).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, никаких доказательств освобождающих ответчика от несения кредитных обязательств либо погашения суммы задолженности ни полностью, ни частично, суду не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он произведен на основании договора займа, на согласованных с ответчиком условиях, размер процентов и штрафных санкций не превышает предельно допустимых значений показателей, установленных ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)" и Указаний Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», действовавших на момент заключения договора займа, в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.
При таком положении, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа N 17292917 от 26.10.2021 в размере 74 000 руб., образовавшейся за период с 26.11.2021 по 21.08.2022.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 420 руб. (л.д. 19-20).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО "Право онлайн" (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ******) в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 74 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 24.04.2023