Дело №1-776/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 27 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,
подсудимого ФИО1,
его защитника- адвоката Салихова С.П.,
при помощнике судьи Султановой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, холостого, имеющего одного ребенка, судимого:
- 13 октября 2022 года приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, примерно в конце июня 2023 года, находясь возле аптеки «Апрель», расположенной по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Гамидова, дом №20 «а», более точное время и место не установлены, обнаружил фрагмент медицинского блистера с 2 (двумя) таблетками сильнодействующего вещества трамадол (Трамал), которые он присвоил и привез к себе домой по адресу: РД, <адрес>, где хранил в шкафу до 30 июня 2023 г.
30 июня 2023 года, в утреннее время суток, более точное время и место дознанием не установлены, у ФИО1, в ходе телефонного разговора со своим знакомым, возник умысел на сбыт 2 (двух) таблеток сильнодействующего вещества трамадол (Трамал), при встрече.
В тот же день, примерно в 18 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <...> дом№65, на лестничной площадке 1- подъезда, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл своему знакомому 2 (две) - таблетки сильнодействующего вещества трамадол (Трамал), которые его знакомый хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия в ходе производства акта изъятия, в присутствии двух понятых 30.06.2023 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 51 минут по адресу: РД, <адрес>, на лестничной площадке 1-подъезда, с левой руки, УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала, лейтенантом полиции ФИО2
Согласно справке, об исследовании № 1020/3 от 01.07.2023 года ЭКЦ МВД по РД представленные на исследование 2(две) таблетки круглой формы светло-оранжевого цвета, общей массой 0,64 г, обнаруженные и изъятые у ФИО3, содержат в своем составе трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. (ред. от 18.09.2020) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного- размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» трамадол (Трамал) относится к сильнодействующим веществам.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 28.07.2023 г.; актом изъятия от 30.06.2023 г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1020/3 от 01.07.2023 г.
Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РПНД и РНД.
В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, молодой возраст виновного.
В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 октября 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 13 октября 2022 года, окончательно определив ФИО1 наказание в штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 8270000, р/с <***>, Банк получателя- отделение НБ РД г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 таблетки, общей массой 0,64 гр., содержащие в своем составе трамадол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев
Копия верна
Судья
Секретарь
УИД 05RS0№-33
Подлинный документ подшит в уг. деле №г.