Дело №2-13703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 13703/2022 по иску адрес Страхование» к Габриеляну Гору Седраковичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.01.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля <***>, принадлежащего и находящегося под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля <***>, под управлением ответчика.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем марки марка автомобиля <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению марка автомобиля <***> была застрахована в адрес Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0085497478).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в адрес» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ № 5026193658).

Потерпевший обратился в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

адрес Страхование» возместило адрес убыток в размере сумма, что подтверждается п/п от 21.04.2020 г.

В судебное заседание представитель истца- адрес Страхование» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил заявление, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.01.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля <***>, принадлежащего и находящегося под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля <***>, под управлением ответчика.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем марки марка автомобиля <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению марка автомобиля <***> была застрахована в адрес Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0085497478).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в адрес» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ № 5026193658).

Потерпевший обратился в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» регламентировано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд находит, что в рассматриваемом случае обстоятельства ДТП соответствуют прямому возмещению убытков (ПВУ).

адрес, признав событие страховым случаем, в порядке ПВУ, оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма, что подтверждается п/п № 122316 от 03.03.2020 г.

адрес Страхование» возместило адрес убыток в размере сумма, что подтверждается п/п от 21.04.2020 г.

Собственником автомобиля марки марка автомобиля <***> на момент ДТП являлся фио

Между адрес Страхование» и собственником, как страхователем, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0085497478) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

В рассматриваемом случае гражданская ответственность ответчика, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором застрахована не была.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более сумма.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, суд находит, что адрес Страхование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ФИО1 законное право регрессного требования, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день оплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Как указано выше, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о своем несогласии с заявленными требованиями нее заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Страхование» к Габриеляну Гору Седраковичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Габриеляна Гора Седраковича в пользу адрес Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио