Дело № 2-809/2023

74RS0029-01-2023-000632-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD 174673000002355 от 30.09.2019 года в размере 226027,20 рублей, в том числе 195173,71 рубля - основной долг, 30853,49 рубля – проценты за период с 01.10.2019 года по 04.02.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460,27 рублей. В обоснование иска указано, что 30.09.2019 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение № KD174673000002355 о предоставлении кредита в размере 249376,56 руб. под 18% годовых со сроком возврата 31.01.2028 года. Заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. По информации банка заемщик умер 15.02.2022 года. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «ВУЗ-банк», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчиков – наследников ФИО1.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 30.09.2019 года между ФИО1 и АО «ВУЗ-банк» путем подачи заявления на заключение кредитного договора (оферта) был заключен кредитный договор № KD 174673000002355, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 249376,56 рублей под 18% годовых сроком по 30.09.2026 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, то есть в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, 30-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 5241,00 руб., кроме последнего – 5338,52 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

АО «ВУЗ-банк» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 249376,56 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик исполнял принятые по договору обязательства до 31.01.2022 года, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 04.02.2023 года составила 226027,20 руб., в том числе основной долг – 195173,71 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019 по 04.02.2023 года в размере 30853,49 руб..

15 февраля 2022 года ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти. Причина смерти <данные изъяты>

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ФИС ГИБДД М за ФИО1 на 15.02.2022 года сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Недвижимого и иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день открытия наследства, судом не установлено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору в порядке ст.1175 ГК РФ с наследников ФИО1.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 174673000002355 от 30.09.2019 года в размере 226027,20 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18.04.2023 года.

Судья: