Дело № 2-6664/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-003689-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Рыжовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Росимущества в Воронежской области, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с (ФИО)2, в размере 42172,31 рублей в том числе: просроченные проценты 5139,95 рублей, просроченный основной долг 37032,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1465,17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта с предоставленным кредитом. Во исполнение договора, (ФИО)2 выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту (№) от 11.03.2013, а также открыт счет (№). Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ее держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись не ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 14.12.2020 заемщик (ФИО)2 умер. Поскольку надлежащей информацией о наследниках умершего заемщика Банк не располагает, истец обратился с настоящими исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Росимущества в Воронежской области (л.д.3-6).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.07.2022 в соответствии с нормами части 1 статьи 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – ФИО1, ФИО2, данное гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д.212-214).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 августа2022 года, гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа (л.д.219).

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела, извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и принятия заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.11.2022, принятым в протокольной форме постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 845, пунктом 1 и абзацем 1 пункта 2 статьи 846 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold.

Рассмотрев заявление клиента, (ФИО)2 была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 50 000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых.

Из содержания заявления на получение кредитной карты усматривается, что данная карта предоставлена на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», тарифов банка, с которыми (ФИО)2 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять.

Из предоставленных суду документов следует, что (ФИО)2 открыт счёт (№), которым он в последующем пользовался, о чём свидетельствует выписка по счету.

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку (ФИО)2 обязательные платежи в счет погашения задолженности по карте вносились не в полном объеме, у него перед истцом образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета, отчетов по счету кредитной карты, общая сумма задолженности (ФИО)2 составляет 42172,31 рублей, в том числе: просроченные проценты 5139,95 рублей, просроченный основной долг 37032,36 рублей.

Судом также установлено, что (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умер (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ТСО ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), составлена запись акта о смерти (№), что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ (№).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела, в производстве нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области Нотариального округа городского округ город Воронеж Воронежской области ФИО3, находится наследственное дело (№) к имуществу (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

29 января 2021 года от сына – ФИО1, поступило заявление о принятии наследства по любым основаниям.

29 января 2021 года от супруги умершего ФИО2, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына умершего ФИО1.

Частью 1 ст.1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом также установлено, что ответчиком ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону, с учетом отказа ФИО2 от причитающейся 1/2 доли, на наследственное имущество – автомобиль Фиат, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), стоимостью 138000,00 рублей; автомобиль Хенде Гранд Старекс, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), стоимостью 1009000,00 рублей; автомобиль Чери А13, 2013 года выпуска, государственный регистрационный (№), стоимостью 184000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведённых норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом размера суммы задолженности, а также перечня наследственного имущества, его стоимости, приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности (ФИО)10. составляет 42172,31 рублей, в том числе: просроченные проценты 5139,95 рублей, просроченный основной долг 37032,36 рублей.

Доказательств погашения задолженности, ответчиками не представлено.

Учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью должника, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1 являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 42172,31 рублей, в том числе: просроченные проценты 5139,95 рублей, просроченный основной долг 37032,36 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику (ФИО)4 наследственного имущества.

При этом, поскольку ФИО2 не приняла наследство ФИО4, основания для возложения на нее солидарной обязанности по погашению долга, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1465,17 рублей, что подтверждается платежным поручением №28221 от 19.05.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 42172,31 рублей, в том числе: просроченные проценты 5139,95 рублей, просроченный основной долг 37032,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1465,17 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в части требований к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года