ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун 14 ноября 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при ведении протокола помощником судьи Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., защитника адвоката Шульгиной О.Г., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-211/2023 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей образование 8 классов, не военнообязанной, замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 административный штраф от ДД.ММ.ГГГГ оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф от ДД.ММ.ГГГГ оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, она считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии запрещена законодательством Российской Федерации и будучи привлеченной к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, находясь за оградой своего <адрес>, расположенного по <адрес>, в нарушение положений ст.ст. 11, 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции самогона, а именно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь за оградой своего <адрес>, расположенного по <адрес>, продала гражданину Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления для употребления в пищу, видимой крепостью 48,2% об. в количестве 0,5 литра, которая согласно заключению заведующего отделения острых отравлений МЧС ИАПО <адрес> "ттт" от ДД.ММ.ГГГГ является пищевой. Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления употребить не успел, так как она была изъята у нее участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация рп. Куйтун) МО МВД России «<адрес>» капитаном полиции "шшш". ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку ее действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Шульгина О.Г., государственный обвинитель Галеев В.З. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Деяние, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере экономической деятельности.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 127-132), ее поведение соответствует судебной ситуации. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Наблюдая за ее поведением в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и должна быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.

ФИО1 не судима (л.д. 125, 126), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 133).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в период предварительного расследования правдивых и полных показаний, участии подсудимой в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, во время которых она пояснила обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64, 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по ст. 171.4 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, и с назначением именно данного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость и достигнуто предупреждение совершение ФИО1 новых преступлений. Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, при рассмотрении дела не установлены. При определении размера наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность исправления без реального отбывания наказания, возложив на нее выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шульгиной О.Г. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» 1 пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с содержимым самогон, 1 пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., самогонный аппарат – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Красногорская