Производство № 2-668/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000999-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 31 октября 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Есиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7., в котором просит взыскать с ответчика, как наследника ФИО1 ФИО9, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33.666 рублей 44 копейки (из них: просроченная ссудная задолженность 28.559 рублей 73 копейки; неустойка на просроченные проценты 5.106 рублей 71 копейку), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.209 рублей 99 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 30.000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. умер, его единственным наследником является ФИО1 ФИО7., которым обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем Банк обратился в суд с заявленными требованиями. Учитывая вышеизложенное, в силу положений ст. ст. 1142, 1153, 1112, 1175, 309, 310, 819 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 ФИО7. не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 ФИО7. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что вследствие смерти заемщика, кредитные обязательства наследником не исполнялись, поэтому удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33.666 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.209 (одна тысяча двести девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд, в течение месяца.

Судья Н.Б. Федорчук