Дело №2-4347/2025
51RS0001-01-2025-004426-90
Изготовлено 07 ноября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при секретаре Дмитриенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Ответчик просил Банк на условиях, указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, предоставить ему лимит по кредитной карте.
Во исполнение обязательств, Банк открыл счет №, выпустил банковскую карту.
Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая на счете к дате оплаты очередного счета-выписки суммы минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.02.2012 за период с 01.02.2012 по 22.08.2025 в размере 324680 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10617 рублей 02 копейки.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления по всем известным суду адресам, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 01.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
При подписании заявления ФИО1 указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по карте), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.
Во исполнение обязательств, Банк открыл счет №, выпустил банковскую карту в лимитом <данные изъяты> рублей.
Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил путем открытия банковского счета перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.
За период с 01.02.2012 по 22.08.2025 задолженность составляет 324680 рублей 84 копейки (задолженность по основному долгу)
01.11.2012 в адрес ответчика Банком выставлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в размере 325751 рубль 85 копеек в срок не позднее 30.11.2012. До настоящего времени требование не исполнено.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № от 30.08.2018, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору, отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 02.02.2022.
В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору.
Задолженность на день рассмотрения дела ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 324680 рублей 84 копейки.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 10617 рублей 02 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2012 в размере 324680 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10617 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Матвеева