Дело № 2-673/2025
24RS0040-02-2025-000471-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Пустохиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк»)обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01 апреля 2024г.между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,по условиям которого ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств 31 декабря 2024г. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об оплате задолженности, рассчитанную по состоянию на 01 января 2025г. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать сФИО1 задолженность за период с 03 ноября 2024г. по 31 декабря 2024г. включительно в размере 2545190 рублей 05 копеек, из которых основной долг – 2050000 рублей, проценты – 487599 рублей 40 копеек, иные платы и штрафы – 7590 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40452 рубля.
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении по адресу места регистрации: г.Норильск, ул. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражения на иск не представил.
Судебное извещение было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено, вернулось из отделения почтовой связи за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2024г. между АО «Тинькофф Банк» иФИО1 был заключен кредитный договор№на сумму 2000000 рублей под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Тарифами.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 79610 рублей, кроме последнего, который согласно графику платежей составляет 82589 рублей 91 копейка.
За неоплату регулярного платежа условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора).
01 апреля 2024г. заемщику перечислена сумма кредита в размере 2000000 рублей, при этом обязательства по возврату суммы кредита с процентами заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом/ выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 8).
В соответствии п. 8.1 и 8.2 Общих условий открытия, ведения, и закрытия счетов и физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт Банк расторг договор от 01 апреля 2024г. путем выставления в адрес ответчикаФИО1 31 декабря 2024г. заключительного счета.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженностьФИО1 за период с 03 ноября 2024г. по 31 декабря 2024г. включительно составила 2545190 рублей 05 копеек, из которых основной долг – 2050000 рублей, проценты – 487599 рублей 40 копеек, иные платы и штрафы – 7590 рублей 65 копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2024г. в размере 2545190 рублей 05 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 40452 рубля, что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в указанном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2024г. за период с 03 ноября 2024г. по 31 декабря 2024г. в размере 2545190 рублей 05 копеек, из которых основной долг – 2050000 рублей, проценты – 487599 рулей 40 копеек, иные платы и штрафы – 7590 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40452 рубля, а всего 2585642 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025г.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева