Решение по делу № 2-399/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

78RS0002-01-2024-003473-71

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-399/2025 31 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ Рус Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2020 года в размере 1 056 988,12 рублей, госпошлины в размере 19 484,94 рублей обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Mersedes-Benz С 200 4MATIC год выпуска 2019, VIN : №, номер двигателя 26492030169733, цвет черный. В обоснование заявленных требований указав, что 22.06.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 561 797,75 рубля на срок 1826 календарных дней, на условиях процентной ставки в размере 10,4% годовых. Согласно условиям договора денежные средства предоставлены ответчику под залог транспортного средства. Ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора принятых на себя обязательств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 1 056 988,12 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску и расчету не представили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, что 22.06.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 561 797,75 рубля на срок 1826 календарных дней, на условиях процентной ставки в размере 10,4% годовых.

Согласно условиям договора денежные средства предоставлены ответчику под залог транспортного средства.

Ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора принятых на себя обязательств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 1 056 988,12 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору кредита в размере 1 056 988,12 рублей.

Представленные ответчиком платежные поручения о внесении в обеспечение обязательств денежных средств, не заверены надлежащим образом, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залоге автомобиля, суд считает исковые требования ООО «МБ РУС Банк» обоснованными и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mersedes-Benz С 200 4MATIC год выпуска 2019, VIN: №, номер двигателя 26492030169733, цвет черный в счет обеспечения исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору 20/06254/Р/03 от 22.06.2020 года, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 484,94 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «МБ Рус Банк» ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) задолженность в размере 1 056 988,12 руб., госпошлину в размере 19 484,94 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки и модели Mersedes-Benz С 200 4MATIC год выпуска 2019, VIN : №, <данные изъяты>, способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Григорьева