Дело № 2-7149/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожнова Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и М заключен кредитный договор №, по которому ответчику банком предоставлен кредит в размере 742 467,31 рублей под 7,9 % годовых со сроком возврата – 25 07 2022 года. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету. За действие договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредиту, которое заемщиком не исполнено. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 029,73 рублей, в том числе по основному долгу – 732 271,03 рублей, по процентам 33 758,70 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 766 029,73 рублей, государственную пошлину в размере 10 860,30 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик М в судебное заседание не явились, о месте и времени извещалась по адресу места жительства; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчики также извещены публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на предоставление кредита М ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и М заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 742 467,31 рублей под 7,9 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».

В разделе Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано количество платежей по кредиту - 60, размер каждого платежа, за исключением последнего 15 017,23 рублей, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 24 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком на протяжении всего действия кредитного договора грубо нарушались условия договора, а также постоянно допускались просрочки по оплате кредита и процентов по ним, что подтверждается выписками из лицевых счетов по кредитному договору.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств того, что ответчик возвратил долг и уплатил проценты суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

В деле имеются требования, направлявшиеся истцом ответчику, направление требования подтверждается реестром отправки заказных писем, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 029,73 рублей, в том числе по основному долгу – 732 271,03 рублей, по процентам 33 758,70 рублей.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно платежи своевременно не вносились, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 766 029,73 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 860,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН №) к М (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК 766 029 рублей 73 копейки в счет кредитной задолженности, 10 860 рублей 30 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Е.Н. Боломожнова