Дело №

№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующегоЖмёткина Р.Г.

при секретареФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ в размере 115 199,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 504 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ карта № была активирована. Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№) с кредитным лимитом 200 000 руб., под 23,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется частями либо полностью до полной оплаты всей суммы задолженности. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 115 199,81 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Наличие задолженности по кредитному договору, а также наличие наследников умершей послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, сумму заявленных исковых требований по существу не оспорила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ карта № была активирована. Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№) с кредитным лимитом 200 000 руб., под 23,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита осуществляется частями либо полностью до полной оплаты всей суммы задолженности.

Согласно расчету банка, сумма задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 199,81 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 98 527,96 руб., проценты за пользование кредитом – 16 671,85 руб.

Расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VI-АГ №.

Таким образом, по причине смерти заемщика обязательства по заключенному им кредитному договору оказались неисполненными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № в отношении умершей ФИО1

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершей ФИО1 является ФИО2 (дочь умершей), которая приняла наследство.

На момент смерти ФИО1, ей принадлежало следующее имущество: автомобиль марки Тойота г.р.з. №, квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес> <адрес>, <адрес>.

На основании заявления ФИО2, нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дочь ФИО2 является наследником умершей ФИО1

Наследством, на которое выдано свидетельство, является автомобиль марки Тойота г.р.з. №, квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес> <адрес>, <адрес>, а также банковские счета.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума ВС №).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости: квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес> <адрес>, <адрес>, составляет 2 808 471,64 руб.

Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки Тойота г.р.з. № составляет 2 490 000 руб.

То есть, судом установлено, что требования банка о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 115 199,81 руб., не превышают стоимость наследственного имущества.

В связи с этим, к наследнику в полном объеме перешли платежные обязательства по указанному кредитному договору.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Ответчик доказательств отсутствия задолженности наследодателя перед банком либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представил, равно как и не представил доказательств того, что размер обязательств наследодателя перед банком превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство после умершей ФИО1 и в силу закона несет по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 115 199,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 115 199,81 руб. (из которых просроченная задолженность по основному долгу – 98 527,96 руб., проценты за пользование кредитом – 16 671,85 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 504 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: