УИД 77RS0008-02-2024-007636-43
Дело №2а-603/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2024 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
*
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению *,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, *, обратился в суд с иском к * признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав что, * между ПАО «*» и * был заключен кредитный договор № *. В целях обеспечения выданного кредита * предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в кредитном договоре. * наименование ПАО «*» изменено на ПАО «*». В соответствии с решением единственного акционера «* и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «*», ПАО «*» реорганизовано в форме присоединения к «*. * года в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «*» присоединения к «*. Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, все права и обязанности ПАО «*» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «*. * свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, в связи с чем * обратился в суд с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи с целью взыскания с гр. * задолженности по кредитному договору. Нотариусом была выдана Исполнительная надпись № * о взыскании с * задолженности по кредитному договору № № * и расходов по совершению исполнительной надписи в пользу *. В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль *, принадлежащий гр. * Вышеуказанное автотранспортное средство было передано на торги. Однако автомобиль * не был реализован с торгов. В адрес * судебным приставом — исполнителем * направлено предложение о принятии нереализованного имущества, а именно автомобиля * в счёт погашения задолженности гр. * по кредитному договору № *. * выразил желание принять нереализованное транспортное средство в счёт погашения задолженности гр. * по кредитному договору № *. * г. судебным приставом - исполнителем * вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно автомобиля *. * автомобиль * передан взыскателю, что подтверждается копией акта о передаче нереализованного имущества взыскателю. Таким образом, с * является собственником автомобиля *. Однако в процессе снятия транспортного средства с регистрационного учёта было установлено, что на основании постановления судебного пристава—исполнителя *. вынесенных в рамках исполнительных производств № * органами * наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства, а именно автомобиля *. В связи с вышеизложенным, * через единый портал ГОСУСЛУГ обращался с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия в * в отношении принадлежащего банку транспортного средства, а именно автомобиля *. До настоящего времени обременения в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебным приставом - исполнителем на автомобиль * не сняты, что подтверждается копией выписки с официального сайга *. Наложенные судебными приставами — исполнителями запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля * нарушают права банка, как собственника автомобиля, поскольку последний лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя *, выразившееся в не вынесении постановлений о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля *; обязать судебного пристава - исполнителя * вынести и направить в органы * для исполнения постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля *.
Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик * в судебное заседание не явился, извещен.
Административный соответчик * своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Заинтересованные лица *, представителя в судебное заседание не направили, извещены, о причинах неявки суду неизвестно.
Заинтересованное лицо * в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду неизвестно.
На основании п.6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом.
Так, согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, * между ПАО «*» и * был заключен кредитный договор № *.
В целях обеспечения выданного кредита * предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в кредитном договоре.
* наименование ПАО «*» изменено на ПАО «*». В соответствии с решением единственного акционера «* и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «*», ПАО «*» реорганизовано в форме присоединения к «*. * года в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «*» присоединения к «*.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, все права и обязанности ПАО «*» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «*.
* свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, в связи с чем * обратился в суд с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи с целью взыскания с * задолженности по кредитному договору.
Нотариусом была выдана Исполнительная надпись № * о взыскании с * задолженности по кредитному договору № № * и расходов по совершению исполнительной надписи в пользу *.
В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль *, принадлежащий *
Вышеуказанное автотранспортное средство было передано на торги. Однако автомобиль * не был реализован с торгов.
В адрес * судебным приставом — исполнителем * направлено предложение о принятии нереализованного имущества, а именно автомобиля * в счёт погашения задолженности * по кредитному договору № *.
* выразил желание принять нереализованное транспортное средство в счёт погашения задолженности гр. * по кредитному договору № *.
* судебным приставом - исполнителем * вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно автомобиля *. 15.03.2024 автомобиль * передан взыскателю, что подтверждается копией акта о передаче нереализованного имущества взыскателю.
Таким образом, с * * является собственником автомобиля *.
В процессе снятия транспортного средства с регистрационного учёта было установлено, что на основании постановления судебного пристава—исполнителя *, вынесенных в рамках исполнительных производств № * органами * наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства, а именно автомобиля *.
В связи с вышеизложенным, * через единый портал ГОСУСЛУГ обращался с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия в * в отношении принадлежащего банку транспортного средства, а именно автомобиля *. До настоящего времени обременения в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебным приставом - исполнителем на автомобиль * не сняты, что подтверждается копией выписки с официального сайга *.
Наложенные судебными приставами — исполнителями запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля * нарушают права банка, как собственника автомобиля, поскольку последний лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Судом направлены запросы в *, с приложенным административным иском, с требованием представить - заверенную копию исполнительных производств *; письменный мотивированный отзыв на административный иск
Запросы с отметками о получении от * возращены в суд, при этом запрашиваемых сведений административным ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд удовлетворяет административные требования * к * признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в нарушение п. 11 ст. 226 КАС РФ стороной административного ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск * к * признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя *, выразившееся в не вынесении постановлений о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля *.
Обязать судебного пристава - исполнителя * вынести и направить в органы * для исполнения постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено *.