Дело № 2-90/2025
УИД 36RS0011-01-2025-000030-28
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
<адрес>
31 января 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ФИО1 указала адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направила займодавцу согласие па обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежи немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 22 000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая).
Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
04.10.2024 между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке прав требования (цессии).
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена.
По состоянию на 05.12.2024 задолженность по договору займа составляет 50 600 рублей: 22 000 рублей - основной долг и 28 600 рублей - проценты.
21.11.2024 определением мирового судьи, судебный приказ №2-1750/2024 от 06.11.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 50 600 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Направленная ей по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копией индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях Соглашения об использовании простой электронной подписи, заявлением о предоставлении потребительского займа № (л.д.7-8, 9-11).
В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» ФИО2 был предоставлен займ в размере 22 000 рублей 00 копеек на срок в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма процентов за пользование займом установлена договором в размере 292.800% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности, на основании которого установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, имеются нарушения по срокам возврата кредита (л.д.6).
Согласно определения мирового судьи судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2024 г. отменен судебный приказ №2-1750/2024 от 06.11.2024, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО ПКО «право онлайн» с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 рублей 00 копеек, а также взыскании госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д.26 оборот).
Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед истцом задолженности ответчиком не произведено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, общая задолженность ФИО2 за период с 19.04.2024 по 30.09.2024 составляет 50 600 рублей 00 копеек, из них: основной долг –22 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 28 600 рублей 00 копеек.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.Д. Денисова