УИД 77RS0029-02-2025-009314-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/2025 по иску ФИО1 к фио Раимжону Назиржоновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио в свою пользу задолженности по договору займа за период с 25.05.2024г. по 11.07.2025г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 26.05.2024г. по 11.07.2025г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.05.2024 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 1 год, с обязательством возврата указанной суммы, а также уплате 7% в год от полученной суммы, что подтверждается распиской. Однако, свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, произвел частичный возврат суммы займа: 01.02.2025г. – в размере сумма; 25.05.2025г. – в размере сумма Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа и процентов в полном объеме, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого не отрицает наличие задолженности перед истцом, однако в связи с тяжелым финансовым положением вернуть долг единовременным платежом в настоящее время не предоставляется возможным, обязуется погашать задолженность в рассрочку.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.05.2024 г. между ФИО1 (далее-Заимодавец) и ФИО2 (далее-Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере сумма, а ФИО2 обязался вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в срок, установленные настоящим договором (п.1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 7% от суммы займа в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Заимодавцу.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в 1 год, исчисляемый с момента получения денежных средств от Заимодавца, но не позднее 30.05.2025г. (п.1.4 Договора).

Факт получения ФИО2 от истца денежных средств в размере сумма подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.05.2024г., подписанной ответчиком собственноручно.

Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение ФИО2 наличных денежных средств в размере сумма от истца.

Однако, взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик исполнил не в полном объеме.

Из представленной в материалы дела копии расписки в получении денежных средств усматривается, что в счет погашения задолженности ответчиком ФИО2 были возвращены денежные средства: 01.02.2025г. в сумме сумма, 25.05.2025г. в сумме сумма

Поскольку в установленный договором срок должник сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, в связи с чем должнику 25.05.2025г. была вручена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по основному долгу по договору займа за период с 25.05.2024г. по 11.07.2025г. составляет сумма, проценты за пользование займом с 26.05.2024г. по 11.07.2025г. – сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке, уплате процентов и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 факт написания расписки не оспаривал, наличие задолженности не отрицал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что допустимых доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с фио суммы долга в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых документально подтверждено материалами дела, ввиду чего, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку несение таких расходов являлось необходимых для реализации права истца на обращение в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Раимжону Назиржоновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Раимжона Назиржоновича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.

Судья фио