УИД 77 RS0016-02-2022-017725-69

Дело № 2-1636/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк», фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Альфа-Банк», фио об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес на основании исполнительного листа от 07.10.2008 года, выданного Мещанским районным судом адрес, автомобиля: идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка, модель ТС марка автомобиля, марка автомобиля, 2006 года выпуска, отмене запрета на совершение сделок, а также регистрационных действий, связанных с автомобилем, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 17.07.2006 года, заключенного с ИП фио, ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. 07.10.2008 года в отношении данного автомобиля по заявлению ОАО «Альфа-Банк» Мещанским районным судом адрес приняты меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на регистрационные действия в рамках гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество; судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по адрес на указанный автомобиль наложен арест. По мнению истца, автомобиль должен быть освобожден от ареста, поскольку меры по обеспечению иска уже не могут быть реализованы, т.к. истек срок на предъявлением исполнительного документа к исполнению, материалы исполнительного производства уничтожены, с момента принятия обеспечительных мер прошло уже 13 лет, за указанный период автомобиль не был реализован, утратил какую-либо потребительскую ценность, в связи с чем освобождение автомобиля от ареста не повлечет нарушения чьих-либо прав. Между тем, права истца, как собственника автомобиля нарушаются, поскольку он вынужден организовывать хранение транспортного средства, платить за него налоги, в то время как извлекать какой-либо пользы из своего права не имеет возможности, а также лишен возможности утилизировать данный автомобиль, находящийся в крайне неудовлетворительном состоянии.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Мещанского районного суда адрес от 07.10.2008 года в целях обеспечения иска ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на автомобиль: идентификационный номер VIN-код, марка, модель ТС - марка автомобиля, марка автомобиля, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В; год изготовления - 2006 год, модель, номер двигателя - 21067, 8378650; номер шасси - отсутствует; номер кузова - 2402182; цвет кузова - темно-вишневый, мощность двигателя - 54,5 кВТ, являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге, с изъятием вышеуказанного автомобиля и его передачей на ответственное хранение лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор, а также наложен запрет ФИО1 совершать любые сделки, а также регистрационные и другие действия, связанные с указанным автомобилем.

Постановлением Краснооктябрьского РОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 18/40/27472/7/2008 от 14.11.2018 года на указанный автомобиль наложен арест, а также запрет на совершение любых сделок и действий по регистрации.

По данным истца, указанное исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения.

Из информации, содержащейся на официальном сайте Госавтоинспекции, ограничения, наложенные на основании определения Мещанского районного суда адрес от 07.10.2008 года, сохранены по состоянию на 20.03.2023 года.

По информации Банка данных исполнительных производств АИС ФССП России, сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1 не имеется.

Из сопроводительного письма Мещанского районного суда адрес от 25.03.2022 года следует, что выяснить уточняющую информацию по гражданскому делу, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, истцу не удалось, в виду отсутствия номера дела.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 433 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из договоров купли-продажи и других подобных сделок после их заключения и передачи транспортного средства.

Согласно абзацу 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма изложена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 001.

В паспорте транспортного средства 63 МЕ 666292 имеются записи, удостоверенные ГИБДД, в том числе, о перемене собственника фио 06.07.2006 года на ИП фио, и 26.07.2006 года - на фио

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 442 ГПК РФ, суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Таким образом, учитывая, что материалы исполнительного производства № 18/40/27472/7/2008 от 14.11.2018 года в настоящее время уничтожены и судебным приставом не может быть самостоятельно разрешен вопрос об отмене принятых им мер по аресту имущества, суд полагает права истца подлежащими защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент наложения ареста на имущество судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 18/40/27472/7/2008 от 14.11.2018 года автомобиль: идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка, модель ТС марка автомобиля, марка автомобиля, 2006 года выпуска, в собственности фио не находился, в настоящее время исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест, уничтожено за истечением срока хранения, суд находит заявленные требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк», фио об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес на основании исполнительного листа от 07 октября 2008 года, выданного Мещанским районным судом адрес, автомобиль: идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка, модель ТС марка автомобиля, марка автомобиля, 2006 года выпуска.

Отменить запрет на совершение сделок, а также регистрационных действий, связанных с автомобилем: идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка, модель ТС марка автомобиля, марка автомобиля, 2006 года выпуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 дней.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева