УИД 48RS0001-01-2025-003668-14

Дело № 2-4572/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Александровой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период май 2017 – февраль 2018, апрель 2018 – май 2018, август 2018 – июнь 2023, август 2023 – май 2024 в сумме 95370,56 руб. и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 58135,48 руб., судебных расходов, сославшись на то, что истец вуказанный период поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако, обязательства по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в соответствии с долей 1/2 в праве собственности с ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период июль 2021 - июнь 2023, август 2023 - май 2024 в размере 46 162,22 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 13 803,94 руб., судебные по уплате государственной пошлины в размере 5605 руб., почтовые расходы в размере 137,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании полностью поддержал исковые требования с учетом их уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил об отказе в их удовлетворении. Просил применить срок исковой давности.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданеобязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерацииплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчикФИО1 является собственником ? доли <адрес>.

Одновременно с ответчиком собственником второй ? доли <адрес> является ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> от 28.05.2025.

Обязанности поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> на основании публичного договора выполняет АО «РИР Энерго», ранее Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Установлено, что в период с май 2017 – февраль 2018, апрель 2018 – май 2018, август 2018 – июнь 2023, август 2023 – май 2024 истец поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение, стоимостью 95370,56 руб.

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать задолженность в соответствии с долей 1/2 в праве собственности с ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2021 - июнь 2023, август 2023 - май 2024 в размере 46 162,22 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 07.08.2024 АО «Квадра» в адрес мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка направило заявление о вынесении судебного приказа за указанный в иске период.

17.12.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Определением мирового судьи от 29.04.2025 судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Исковое заявление направлено в адрес Советского районного суда г. Липецка в пределах шестимесячного срока (09.06.2025).

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям к ФИО1 не пропущен за период июль 2021 - июнь 2023, август 2023 - май 2024г.

Согласно уточненным требованиям и расчету следует, что задолженность за указанный период составляет у истца 46162,22 рублей (1/2 доли).

Коль скоро ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленных ресурсов ответчиком не исполнена, истцом начислена пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 13803,94руб.

Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы, ответчиком надлежащим образом не исполняется.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода просрочки, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер пени является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает пени до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5605 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

При рассмотрении дела истцом были уменьшены исковые требования и удовлетворены судом.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 1605 руб. подлежит возврату АО «РИР Энерго».

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 137,26 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4137,26 руб. (4000 руб. + 137,26 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в соответствии с долей 1/2 в праве собственности с ФИО1 (паспорт 4215 №) в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период июль 2021 - июнь 2023, август 2023 - май 2024 в сумме 46162,22 руб., пени в размере 3000 руб., судебные расходы в сумме 4137,26 руб.

Возвратить АО «РИР Энерго» излишне уплаченную госпошлину в сумме 1605 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 18.09.2025.