Дело № 2-2090/2025
29RS0023-01-2025-000942-32
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 22 апреля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 20 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... 29 января 2024 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» 02 апреля 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 21600 руб., 29 ноября 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 11600 руб., 25 октября 2024 г. выплачена неустойка в размере 9288 руб.; 27 ноября 2024 г. доплата неустойки 216 руб.; 29 ноября 2024 г. выплачена неустойка в сумме 33872 руб. Решением Финансового уполномоченного от 26 декабря 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании доплаты страхового возмещения. Из текста решения Финансового уполномоченного следует, что АО «ГСК «Югория» подготовлена калькуляция № 050/24-48-000138/01/02, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 33200 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ФИО3 полная стоимость восстановительного ремонта равна 83800 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 50600 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., неустойку за период с 20 февраля 2024 г. по 14 апреля 2025 г. в сумме 139440 руб., неустойку на будущее из расчета 332 руб. в день до полного исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20 января 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Рено», государственный регистрационный знак ......
29 января 2024 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была.
Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» 02 апреля 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 21600 руб., 29 ноября 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 11600 руб., 25 октября 2024 г. выплачена неустойка в размере 9288 руб.; 27 ноября 2024 г. доплата неустойки 216 руб.; 29 ноября 2024 г. выплачена неустойка в сумме 33872 руб.
Всего выплачена неустойка в сумме 43376 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 26 декабря 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании доплаты страхового возмещения. Из текста решения Финансового уполномоченного следует, что АО «ГСК «Югория» подготовлена калькуляция № 050/24-48-000138/01/02, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 33200 руб.
ФИО1 полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ФИО3 полная стоимость восстановительного ремонта равна 83800 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 10000 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Как следует из п 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца АО «ГСК «Югория» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, страховое возмещение выплачено в денежной форме. При этом ФИО1 не отказывался от ремонта автомобиля. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в полном объеме.
Расчет АО «ГСК «Югория» № 050/24-48-000138/01/02, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 33200 руб. не оспаривается. Также не оспаривается заключение эксперта ФИО3
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде полой стоимости восстановительного ремонта в размере 50600 руб. (83800 - 33200).
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки следующий:
- период с 20 февраля 2024 г. по 22 апреля 2025 г. (428 дней): 33200 * 1% * 428 = 142096 руб.
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок и в полном объеме, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.
Далее с 23 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства о выплате убытков в размере 50600 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 332 руб. (33200 * 1%) в день, но не более 214528 руб. (400000 – 43376 – 142096).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 9781 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в размере 50600 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., неустойку за период с 20 февраля 2024 г. по 22 апреля 2025 г. в сумме 142096 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб., всего 232696 (двести тридцать две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 23 апреля 2025 г. по дату исполнения обязательства о выплате убытков в размере 50600 руб. из расчета 332 руб. в день, не более 214528 руб.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 9781 (девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин