ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 1-245/2023
Производство № 22-2178/2023
Судья 1-ой инстанции – ФИО4
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,
при секретаре – Полюк В.С.,
с участием прокурора – Петриковской Н.В.,
защитника – Плуттэ Н.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гаврилюка Максима Александровича на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 01 июня 2023 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не трудоустроенный, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
На ФИО1 возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за отбыванием ФИО1 условного осуждения возложен на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставлена без изменений.
Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО2
Вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам разрешен в соответствии с законом.
Заслушав защитника осужденного, поддержавшего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, прокурора, не возражавшего против отзыва апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 01 июня 2023 года ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).
Не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий, защитник осужденного – адвокат Гаврилюк М.А. в апелляционной жалобе указывает, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание.
До начала судебного заседания от защитника – адвоката Гаврилюка М.А. поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы на приговор Сакского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе.
В судебное заседание адвокат Гаврилюк М.А. и осуждённый ФИО1 не явились.
Защитник осужденного ФИО1, назначенный судом апелляционной инстанции, – адвокат Плуттэ Н.В. поддержала ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об отзыве апелляционной жалобы.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению отзыв апелляционной жалобы на приговор Сакского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по данным жалобам, представлениям прекращается.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гаврилюка Максима Александровича на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 01 июня 2023 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Цораева