Дело №2-763/2023
УИД 74RS0013-01-2023-000817-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «БРС», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55163,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1854, 90 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, а также был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» № по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 40 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 29 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счёту, вследствие чего в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. Однако Заёмщик в период пользования кредитом свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушила п.п.2.1. Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 55 163, 38 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «БРС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.5 ).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась при надлежащем извещении. Представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признает, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований Банку отказать в полном объёме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, ответчиком представлено свидетельство о заключении брака, из которого следует, что она сменила фамилию с «Казанцева» на фамилию «Жимагулова».
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт » не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, а также был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» № по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 40 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 29 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счёту, подписанным сторонами графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита, а Заёмщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-18).
Договор потребительского кредитования заключён в форме оферты по заявлению ФИО2 о предоставлении потребительского кредита на условиях, обозначенных в заявлении.
Согласно анкете на получение кредита усматривается, что в счет погашения задолженности установлен ежемесячный платеж, дата гашения задолженности – ежемесячно не позднее 8 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10)
Между тем, в период пользования кредитом, ответчик ФИО2 свои обязательства по Договору о потребительском кредитовании исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносила не регулярно, последний платеж ответчиком внесен в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д.19-20 ), расчётом задолженности (л.д.7).
В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчёту задолженности, представленному АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 163, 38 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, плата за выпуск карты- 7600 рублей, плата за снятие денежных средств- 1960 рублей, проценты- 13603, 38, страхование- 5 200 рублей. (л.д. 7).Суд согласен с размером и расчётом суммы задолженности, представленным истцом. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.
При рассмотрении дела от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, которое заслуживает внимание.
В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Верхнеуральского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее к мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Верхнеуральского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55163, 38 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей 45 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменён.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, применяется общий срок исковой давности.
Суд учитывает и тот факт, что первоначально истец пропустил срок обращения ( 3-х летний срок исковой давности) за судебной защитой при обращении к мировому судье, поскольку кредит был выдан до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцу было известно о нарушении права уже в 2007 году, однако он своевременно за судебной защитой по взысканию задолженности с ответчика своевременно не обратился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с истечением срока исковой давности к предъявляемым исковым требованиям.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом отказано АО «Банк Русский Стандарт» во взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий Е.П. Селецкая