УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к ТДМ о взыскании денежных средств, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что автомобиль ... государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «...» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.
(дата) г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный номер № нарушил ПДД.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... государственный регистрационный номер № застрахован не был.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил ... руб.
В результате того, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполнил свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
По делу установлено, что между автомобиль ... государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «...» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.
(дата) г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный номер № нарушил ПДД.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... государственный регистрационный номер № застрахован не был.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил ... руб.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины примирителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Суд, оценив доказательства по делу в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.
Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сведении? об исполнении ответчиком данной обязанности, равно как и сведении? о наличии основании? для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, материалы дела не содержат.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «...» к ТДМ о взыскании денежных средств, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ТДМ в пользу ПАО «...» денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда,
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.
Судья Ю.В. Голубева