Дело № 2-291/2023
УИД 35RS0017-01-2023-000332-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 18 сентября 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2014, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 134529,74 руб., госпошлины в размере 3890,6 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ОТП Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 27.10.2014 согласно которого ФИО1 был выдан кредит в размере 64000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 39,9% годовых.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество ежемесячных платежей составляет - 36, размер первого и последующих платежей – 4556,70 рублей, размер последнего ежемесячного платеже 4555,44. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
13.12.2016 между ОАО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор цессии <***> (уступки прав (требований). Согласно приложения <***>.1 к Договору уступки прав (требований) <***> от 13.12.2016, общая сумма задолженности составляла 134529,74 рублей.
02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «РСВ».
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «РСВ». На дату уступки 02.06.2021 общая сумма задолженности составляла 152673,13 рублей, из которых: основной долг 57869,86 рублей, задолженность по процентам за пользование 31472,98 рублей, задолженность по уплате штрафов 45186,9 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395ГПК РФ 18143,39 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от 02.06.2021 к Договору уступки прав требований. Платежей после переуступки прав требований в счет погашения задолженности не поступало.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам в размере 134529,74 образовавшуюся за период с 27.10.2014 по 06.08.2021.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с Договором <***> от 13.12.2016 уступки прав требования (цессии) между Первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016.
В соответствии с Договором уступки прав требования от 02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 02.06.2021.
На дату уступки 13.12.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 134529,74 руб. После уступки погашение задолженности не производилось.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134529,74 руб., образовавшейся за период с 27.10.2014 по 06.08.2021.
25.08.2021 мировой судья Вологодской области по судебному участку № 52 вынес судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности в сумме 134529,74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. 14.09.2021 судебный приказ отменен.
С учетом уступки задолженности по кредитному договору от 13.12.2016 срок исковой давности окончился 13.12.2019, то есть до вынесения судебного приказа.
С учетом пропуска истцом исковой давности, заявления ответчика об отказе в иске по данному основанию, суд отказывает в иске в полном объеме.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, судебные расходы истца возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2014 за период с 27.10.2014 по 06.08.2021 в сумме 134529,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3890,60 рублей - полностью отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.И. Пожилов