Дело №2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 15 мая 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 ( о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 116288 руб. под 21,90% годовых на срок 48 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик свои обязательства не исполняет. На основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по этому договору истцу, на дату уступки размер задолженности ответчика составлял 276573,28 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 276573,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 116288 руб. под 21,90% годовых сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., также предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ООО КБ «Ренессанс кредит» исполнило свои обязательства по договору, однако в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором и согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму 276573,28 руб., из них задолженность по основному долгу 113270,65 руб., проценты на непросроченный основной долг 54403,13 руб., проценты на просроченный основной долг 42670,12 руб., штрафы 66229,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен договор уступки прав (требований) №rk-160719/1217, по условиям которого истцу переуступлены права требования по кредитным договорам, заключенным ООО КБ «Ренессанс кредит» в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 276573,28 руб. и в адрес ответчика направлено уведомление об уступки права и требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 276573,28 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2982,87 руб., который в связи с возражениями ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Согласно материалам дела, сумма займа по кредитному договору подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в фиксированном размере 3657,75 руб. срок кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГг.

Из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГг. произведен платеж на суму 3672,23 руб., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 327,77 руб., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 3368,18 руб., и ДД.ММ.ГГГГг. в размере 851,82 руб., следовательно, истец был вправе обратиться в суд с данными исковыми требованиями в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с требованиями о выдачи судебного приказа (направлена почтовая корреспонденция), ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг. (направлена почтовая корреспонденция).

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГг. три года назад (ДД.ММ.ГГГГг.) и срок судебной защиты 01 год 05 месяцев 14 дней (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.)) истек и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7118,40 руб. (основной долг), проценты 197,08 руб., неустойка 1050 руб. (7315,48 руб. х 20% годовых х 262 дня (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 90 руб. (исходя из оплаченной государственной пошлины истцом при подачи искового заявления в суд суммы 2982,87 руб.) и в доход бюджета муниципального района Хабуллинский район РБ в размере 90 руб., поскольку ходатайства истца о зачете суммы государственной пошлины в размере 298,87 руб. при отмене судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 (ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ФИО5) в пользу ООО «Феникс» (ИНН/КПП <***>/ 771301001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8455,48 руб., из них основной долг 7118,40 руб., проценты 197,08 руб., неустойка (штрафы) 1050 руб., расходы по оплате государственной пошлины 90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (ФИО5) в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 90 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 года.